中信协商停息挂账案例

中信协商停息挂账案例

近期，中信银行的一起协商停息挂账案件引发了市场广泛关注。案件情况是，某地一家房地产开发公司在多年的经营中，累计欠下了中信银行大量的贷款，且一度陷入到资金链紧张的境地。为了避免拖垮企业，中信银行决定对该公司进行挂账协商，协商期限为1年。在协商签定后，该企业的贷款利息被暂停计算，同时企业方也需要每月偿还一定的本金和部分利息。

这起案件引发了社会的一些争议，在贷款方面看，这是一种宽松的处理方式，可以给企业方提供更多的缓冲时间和保护，让公司有更多机会走出困境；但在银行看来，挂账协商虽然有助于企业方的生计，但同时也增加了银行的风险。

实际上，在繁荣经济时期，挂账协商并不算稀奇的事情。当时，一些企业大规模扩张，不断增加投资，贷款也在逐步增加，很多企业在不断寻找补充资金的同时，也引入了更多的风险。所以，在资金链开始出现问题时，银行也采取了一些宽松的政策，对企业进行贷款展期、按揭还款和挂账协商等方式进行处理。

但是，贷款挂账协商不是没有风险。一方面，企业需要偿还的本金和部分利息并非十分明确，而是双方协商计算得出。如果企业在协商期内没有走出困境，那么银行最终可以选择采取诉讼等方式维护自己的权益。另一方面，对于银行来说，挂账协商可能会造成银行资产的质量上升，信贷风险的积聚，如果无法妥善处理，会对银行的信誉和业务量带来一定的影响。

总体而言，挂账协商是时代的产物，它并不是理想的解决方案。虽然这种方式有一定的优点，但在长期的发展中，它可能会给企业和银行带来不小的损失。因此，企业在尽可能避免负债的同时，银行在审慎评估资产质量和信贷风险的基础上，更应该注重风险管理，避免埋下贷款坑。