民事二审判决前要求调解吗？，终审前可以协商还款吗法律
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于终审前可以协商还款吗法律的问题，于是小编就整理了5个相关介绍终审前可以协商还款吗法律的解答，让我们一起看看吧。
民事二审判决前要求调解吗？
民事二审判决前一般会要求进行调解。
这是因为在民事案件中，调解是解决纠纷的一种有效方式，可以帮助当事人达成和解，减轻法院负担，提高司法效率。
在二审阶段，法院会根据案件的具体情况，判断是否适合进行调解。
如果当事人双方愿意进行调解，并且法院认为调解可能会达成一致意见，法院会安排调解程序。
调解的目的是通过双方协商，达成一致意见，解决争议。
如果调解成功，当事人可以自愿撤诉或达成和解协议，法院会根据调解结果作出相应的判决。
如果调解不成功，法院将继续进行审理，并最终作出判决。
调解在民事二审中起到了重要的作用，可以为当事人提供更多的解决纠纷的选择，促进社会和谐稳定。
被银行起诉后还能协商还款吗？
被银行起诉后是可以协商还款的。
银行的最终目的是为了追回欠款。所以，收到判决书后，在判决执行期间是可以与银行协商还款达成和解的。但是持卡人不按照协商的和解协议履行还款计划的话，那么银行还是可以请求法院按照原判决对持卡人执行的，这其中不排除强制执行行为。
【法律依据】
《民事诉讼法》第二百三十条，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
一般起诉后银行都不接受协商还款事宜了。欠债还钱天经地义，尤其银行贷款都是合法合规的贷款，如果你逾期了还不上，应该及时与银行工作人员沟通协商，表达自己的还款意愿，按照银行要求提供还款困难的相关材料，符合条件的银行一般都会同意申请，切勿拖到起诉阶段就很被动了。
答：可以协商。 根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条 在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。
二审判决前法官让调解怎么办？
在二审判决前，如果法官让当事人进行调解，一般来说，当事人可以选择接受调解或者继续进行诉讼。
如果当事人选择接受调解，可以与对方当事人或者调解员进行协商，尽量达成和解协议，以避免长时间的诉讼过程和高额的诉讼费用。在达成和解协议后，当事人需要在法院签署协议书，并提交给法院，以便法院根据协议作出相应的判决。
如果当事人选择继续进行诉讼，可以在法官的指导下准备好相关的证据和材料，并按照法院的规定参加庭审。在庭审中，当事人需要充分表达自己的观点和主张，并接受法院的判决。
无论当事人选择接受调解还是继续进行诉讼，都需要尊重法院的决定，并遵守法院的判决结果。
民诉法中二审的庭前协商有什么法律效力？
1、如果庭前协商达成和解协议，原审原告可以撤回起诉，和解协议生效。
如果不能达成和解协议，庭前协商行为不具有法律效力，不能约束双方，当事人之间可以继续进行二审程序。2、《民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书， 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。法院判决还款协商先还一部分，原告不同意，结果被告被判一年怎么办？
法律方面的提问应该比较严谨才好，不要让人产生歧义。问题中前面一个“法院判决还款”是一审判决还是二审判决？“协商先还一部分，原告不同意”是指哪一个阶段的协商？是二审判决前的协商还是二审判决后执行阶段的协商？后一个“结果被告被判一年”又是一个什么判决？是前面一个罪名的二审判决还是拒执罪名的一审判决？最后一个“怎么办？”是在问原告面对这样一个判决该怎么办还是问被告该怎么办？
被告被判一年的原因，一定不是原告不同意先还款一年。
这里原告不同意的原因，我想过去肯定是原告知道被告有财产，而且有充足的证据。
被告故意隐匿了财产，所以原告不同意。
在这个事情上，被告不诚实了。所以法院判被告一年。
这个事情应该是这样的才对。
你要明白凭什么判你一年徒刑，你要是有财产执行而拒不执行，那这就是肯定会被判刑。但是这个入狱也是要经过法院判决的，同时你确实有财产可以执行。如果你无财产，那就意味着你是没有能力执行人，不存在拒不执行。判你没有法律依据。
赶快筹钱还款，借钱不还上法院，1.涉虚构事实，隐瞒事实的民事欺诈。
2.还款是要诚意的，有老婆，亲朋，父母等家庭成员，而不是你说没有就没有！
3.如果连你家人，亲朋都不管了，更证明偿还能力有限，甚至欺诈成立！！！
到此，以上就是小编对于终审前可以协商还款吗法律的问题就介绍到这了，希望介绍关于终审前可以协商还款吗法律的5点解答对大家有用。
