信用卡起诉后可以分期还吗？，已经民事判决可以协商还款
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于已经民事判决可以协商还款的问题，于是小编就整理了6个相关介绍已经民事判决可以协商还款的解答，让我们一起看看吧。
- 信用卡起诉后可以分期还吗？
- 协商还款了还要不要开庭的？
- 银行贷款没有能力还，被起诉判决两年了，现在想和银行协商减免利息还款可以吗？
- 执行阶段还可以调解吗？
- 2021网贷逾期被起诉法院会协商分期还款吗？
- 2019信用卡逾期立案标准，被立案后还能和银行协商吗？
信用卡起诉后可以分期还吗？
当然可以，信用卡逾期被起诉了，可以和对方协商分期还款。
根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》的相关规定，在特殊情况下，如果信用卡欠款金额已经超出持卡人还款能力并且持卡人是有还款意愿的，发卡行是可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议最长期限不可以超过5年。但是为了保证我们的信用等级，还是量力消费为好。
协商还款了还要不要开庭的？
不需要开庭。当事人之间经协商达成还款协议，可以申请人民法院对调解协议予以确认，出具调解。也可以向人民法院申请撤回起诉，当事人自动履行协议。根据中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人之间就实体已经作出处理，不需要人民法院强制评判，不需要再开庭审理。
银行贷款没有能力还，被起诉判决两年了，现在想和银行协商减免利息还款可以吗？
首先我们应该知道欠银行贷款的后果
欠银行贷款还不上是个大问题，如果拖欠下去，会产生三个恶果：
一是贷款行会依法向你催收到期贷款，按照借款合同和担保合同(抵押或质押合同)的约定，贷款行将向法院起诉，法院会采取财产保全等措施，包括冻结你以及贷款担保人的所有银行帐户上的存款，查封你已抵质押的财产等。判决下来后，会依法强制执行(扣划存款，拍卖抵质押物等)财产以清偿银行的贷款损失。具体包括：贷款本金，贷款利息，逾期利息和罚息，以及由此产生的一切诉讼费用，处置抵押(质押物)物变现时产生的相关费用等。;
二你的信用会受到影响，如果是以公司为借款人，贵公司在全国银行信贷咨询系统中会被记录在案，个人名义的贷款也会在全国个人征信咨询系统中被记录逾期贷款。如果贷款行不给你消除记录，你可能今后在所有的银行都贷不到款了;
三是被银行报送至征信系统，记录到个人信用报告中，影响今后贷款等。因此，欠银行贷款还不上不能够坐以待毙，必须行动起来。
其次，鉴于你已经被起诉的情况
1、确实没有偿还能力的，应当与银行进行协商，宽展还款期间或者分期归还。
2、如果银行起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行。
3、法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款。
4、贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。
5、有能力而拒不执行的情况下，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。 《刑法》第三百一十三条 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
不到万不得已，银行是不会动用刑法的
所以最好就是积极与银行沟通
解决方法就是和银行沟通，银行虽然不是慈善机构，但是不是不能沟通的，借款人可以向银行说明贷款还不上的原因，申请贷款展期。银监会发布的《个人贷款管理暂行办法》规定：一年以内(含)的个人贷款，展期期限累计不得超过原贷款期限;一年以上的个人贷款，展期期限累计与原贷款期限相加，不得超过该贷款品种规定的最长贷款期限。
欠银行贷款实在是还不上怎么办?
如果你实在还不上，可以主动与银行协商解决。看看能否办理展期。如果通过审批，按照相关规定：短期贷款展期不得超过原贷款期限;中期贷款展期不得超过原贷款期限的一半;长期贷款展期最长不得超过3年。
作为一个财经工作者，也是一个银行工作人员。尽管被起诉判决两年了，和银行协商减免利息还款，是可以的，银行也会欢迎你的举动。
毕竟银行起诉你的初衷和目的是为了收回贷款，并不想把你告上法庭将你的生活逼上绝境。现在想偿还，说明你不是真正的老赖，而只是迫于当事经济能力的不足，或者受到许多因素制约缺乏偿还银行贷款的能力。而现在或许你创业成功了，有了足够偿还银行的本金，只是可能还没有足够的强大，希望银行能减免一部分利息，这种想法也是人之深情，银行也会予以理解，并会与你积极协商。
从银行来看，也希望你偿还贷款，这样不仅可减少不良贷款的占比，更可完成不良贷款回收的任务，对银行经营也将起到有效的推动作用。两全其美的事，又是互利共赢的事，何乐而不为？
协诚，一切为了持卡人。
起诉后被判决，想要在协商，困难比较大，将心比心，如果别人欠你的钱，没还，你会什么心情和态度？
首先，确定一个原则就是:你和银行都是民事主体，责任和权力也是平等的。所以你根本不用担心法律会偏向银行这边，这些年，国家法律在健全和完善，人权保护行动确实在提高。
基于民事行为主体，你与银行签订的领用合约，即合同关系生效。你有义务履行合约。如果违约，就应当承担违约责任。违约并不触犯刑法。这属于民事责任。
目前要是有经济能力的话，可以尝试跟银行协商，看个人情况或者银行要回笼资金，也是有可能会同意减免一部分的费用，这个问题还有待研究。
目前要是实在没能力，那也要协商还款，出一个方案，还一个分期的额度。
逾期后也不要恶意逃避，不要拒接银行客服电话。
更多信用卡问题可以关注我。
信用卡可以和发卡行协商减免利息，但一般常见于立案之前。而银行贷款根本就没有协商减免利息一说，而且在已经判决之后，更是没有可能，别抱幻想了。
按照贷款通则规定，除国务院决定之外，任何单位和个人无权决定停息减息缓息和免息。贷款通则由中国人民银行为规范贷款行为而颁布的一项法规，各家商业银行在放贷时都应该严格执行，如有违规，就会受到监管处罚。因此，对于贷款本金和利息的催收，商业银行根本就没有减免的权利，也就没有协商的前提。
其次，关于银行贷款的经济纠纷案件，在开庭之前，以及庭审期间，借贷双方都是有协商空间的，但就贷款而言，一般仅限于还款方式的协商，比如分期多久，每期归还多少等，不会涉及减免的问题。正因为双方协商不下，所以才庭审判决，强制执行。
判决后，银行本来就不能撤诉，更不可能自作主张更改判决结。法院的民事判决是严肃的，对当事人双方均具有法律约束力。既然已经有了判决结果，银行再来更改，岂不是笑话，且无论外部监管和内部监督都是不合规的。
再从客观上看，银行也不可能随意开口子。一纸判决等于银行掌握了完全主动权，对于被执行人，一旦发现有可执行财产，可以随时向法院申请执行查封冻结和扣划，对于债务人的账户冻结哪怕到期了，也可以申请续冻，也就是说债务人在还清贷款本息之前，基本无法通过银行系统结算资金，这对债务人来说，比较难受。
况且，债务人一旦纳入征信不良，消除不良是从还清债务之日起5年后才消除。换句话说，如果一直拖欠，就一直处于信用不良，无论各种贷款以及高消费等都会受限。所以，即使银行不着急，债务人自然会着急，还是积极还款吧。
想还款随时可以联系贷款银行或者执行法院沟通，至于能否同意你减免利息的还款要求，法律上还是看债权人的意愿
实践中如果金额过大，利息过高确实没有可执行财产，一般银行会把该项目债权作为不良资产卖给第三方（第三方低价收购你的不良债务），你和第三方沟通协商还款是可以的
如果第三方态度强烈，那你就耗着。如果第三方愿意和你打折，那就可以签署协议进行减免解决此事
执行阶段还可以调解吗？
一旦执行了，基本双方都没和解的可能！
①有钱的不用到执行阶段就会还，没钱的即变刀架脖子上也还不了。
②执行的结果就是双方都当债务不存在了，这是同归于尽的做法。
③什么七寸，八寸的都是律师们的自以为是，从“人性”的角度讲：既使你拿住了债务人的命脉又怎样？的确没钱，只能被动接受，他一辈子翻不了身，你一辈子都拿不到钱！
④如果债务人是生意人且生意还在做，绝不可落井下石，生意人比一般债务人、债权人更有容忍量，你敬他一尺，他让你一丈，别总是处处限制他，让他必须今天还，明天还，月底还，毛用没有。明明知道他没钱，还要和解时先还多少表示诚意，这更扯淡。一个生意人走到山穷水尽，怎么可能再举新债，还旧债，再增加负债数量。除非他不想东山再起，一辈子做失信人。我很想知道：一般债权人请律师打官司要帐的，律师除了用狠招猛搞债务人外，真正收回了多少？你们那几把刷子用完了后，债务人就是妥妥的老赖，活活被逼成的，债权人得到的就是一张胜诉裁定书，和遥遥无期的债务。
⑤本质是：一旦执行，就不要打算要了，出出气而已。当债务人想与债权人协商时，还处处设限，这真够蠢的，还被律师说的头头是道，从“死帐”的角度讲：坑债权人的往往是律师，律师根本不了解人性，在债务的产生与如何正确消亡上就是“O”智商！
要了解经营思维，用做生意的思维方式去要帐，而不是一根筋的三板斧，毕竟有资金流动的就是生意的组成部分，不管你是否与他做买卖！律师做不了生意，一要就是死帐！
执行阶段是否还可以调解？严格讲，民事诉讼法规定的是执行和解。
《民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
虽然民事执行程序是强制性程序，但双方之间毕竟属于民事纠纷。意思自治原则是解决民事纠纷最为重要的原则。所以，只要申请执行人与被执行人之间具有解决纠纷的意愿，法律也是应当予以尊重并支持，双方可以通过执行和解程序解决。双方若是达成执行和解的，只要履行执行和解协议内容就行。
调解与和解的区别主要是，调解是在法官主持下的协商调解，和解是当事人双方之间的自行协商。但是，执行过程中，执行法官也是完全可以主持或帮助双方协调，让双方达成和解。并不是一定要局限于调解或和解的字面意义，而认为这是调解或是和解，或是其他什么样的方式，能够解决纠纷，能够解决问题，这都是好办法。
正常的“老赖”都会当个鸵鸟，遵循三不政策：“不主动”、“不配合”、“不履行”，更加不会主动来和解，如果没执行措施做后盾，几乎没啥效果！
下面来讲讲，哪些情况下，能通过执行和解回款！
首先搞清楚！主动找你和解？别想太多！
被执行人一般不会主动来和解，要知道上法庭、强制执行，双方已经完全撕破脸了。现在让他低三下气地来找你和解，换做是你，你愿意吗？
而且和解毕竟是商量还钱的事情，他跟你提和解就要讲清楚怎么还，他不跟你提那就一直赖到你找到他为止。两个比较起来，肯定是能赖一天是一天比较划算！
有这些情况！他才会来找你和解！
都说打蛇打七寸，当你的执行手段打中了对方的要害，他就会服软，这个时候就有和解的可能。
比如说，对方是个生意人，经常出门要坐飞机，上了限制高消费措施后，买不了机票。于是就找你来商量，以取消限制高消费为条件，履行一部分债务。
又比如说，对方的子女现在就读私立学校，法院前往学校做了劝退工作。为了子女的未来，他就来找你商量，以不做劝退工作为条件，先和解下，履行一部分。
又比如，对方名下是“一套住房”，拍卖后只能租房居住。为了保住最后一套房产，他来找你商量和解的事情，希望暂缓房屋处置，慢慢还钱。
所以说，和解这个事情，你没有把对方的要害抓住，基本不会有特别的效果。
注意！不当场履行一部分，别谈和解！
执行和解过程中，可以要求当场履行一部分债务。这可是试探对方和解意愿真假的试金石！
要知道，为了暂缓执行对自己造成的影响，被执行人可是什么事情都做的出来！继续扯个谎，谈个和解暂缓一下也非常正常。到最后虽然和解，结果一分钱都没有拿到，赔了夫人又折兵。
现实点！分期金额要按照履行能力来！
被执行人最大的毛病就是要吹牛皮，自己明明没有这个能力，却跟你许诺一年、两年全部还清。
如果碰到这种荒唐的情况，我们要留个心眼，多问下自己：“他已经拖了那么久了，凭啥那么快就能搞定呢？”
很多被胜利冲昏了头脑的原告，一看对方来和解了，跟你说个未来很快就能解决，然后就屁颠屁颠相信了，到最后的结果都不好。
【律师总结】执行和解就是“萝卜加大棒”策略的产物，既要手中握有对方的痛点，同时也要符合现实。十个执行和解中，往往只有一两个会按约履行，希望你是那个！
我是执行了一千多个案子的陈律师。
关注我！强制执行不迷路！
觉得讲的有道理的，帮忙点个赞吧。
调解只能发生在案件审理阶段，到了执行阶段称作和解。执行依据是生效的法律文书，比如生效的判决书、裁定书、调解书及其它生效的法律文书等。执行员无权更改法律文书中所确定的内容。
调解是确定权利阶段，执行是实现权利阶段。
调解一旦达成协议，即具有法律效力，事后一方当事人拒不履行调解内容确定的义务的话，另一方为了实现权利，就会申请强制执行。
法院在执行过程中，允许双方当事人执行和解，即双方当事人自行协商，比如申请执行人愿意放弃部分执行内容，或同意延期执行而自愿达成和解协议，执行员将此和解协议记入笔录。如一方当事人事后不履行或不完全履行和解协议，申请执行人要求执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
二者反悔结果不同。调解达成协议生效后，一方反悔的只能进行申诉；执行和解一方反悔的，当事人申请执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
执行阶段还可以调解吗？
肯定可以调解！专业上称之为“执行和解”！
执行立案后，执行法官向被执行人发出“执行通知书”！限其履行法定义务！
被执行人可以请求执行和解！执行人亦同意和解！执行法官组织双方调处！在执行人与被执行人双方达成共识的情况下记入笔录或另制法律文书！
被执行人对和解协议不按时全面履行！执行人可以反悔！和解无效！被执行人按时全面履行了和解协议内容，执行人不能反悔！
总之，执行中的调解或是“执行和解”，对执行人与被执行人双方皆是利好！也许双方仍然是朋友！营造了社会和谐的气氛！
2021网贷逾期被起诉法院会协商分期还款吗？
会，网贷平台向法院起诉后，法院会想让双方进行协商，协商成功，网贷平台就会撤诉，之后用户就按照协商的约定来还款。而双方协商失败，则由法院来进行判决，判决后用户需要尽快还清逾期的欠款。
而双方协商成功后，用户需要按照协商的约定来还款，如果没有按照约定还款，网贷平台可能会再次起诉用户，再次起诉双方就很难协商成功了。
2019信用卡逾期立案标准，被立案后还能和银行协商吗？
有可能。
信用卡刑事案件主要分为三种：
一、恶意透支。
标准是同时达到三条：🍑本金5万元以上。🍊已经连续逾期三个月以上。🍎银行或外委有效催收两次以上。且间隔一个月以上。
二、欺诈使用
以伪造、变造、侧录、截留等方式冒用他人信用卡五张及以上，或金额5000元以上。
没有真实交易背景，提供套现者将因套现卡片数量及金额达到非法经营罪。
明知事实，坚持否认本人或本人应该知道的近亲属及关系人的刷卡交易行为并拒绝偿还，金额5000元以上。
三、虚假申请
以虚假、虚构信息填写信用卡申请表，欺诈方式获得信用卡，涉及金额5000元以上。
无论哪一种，在金额不大，影响不恶劣的情况下均可与银行协商，还款及取得刑事谅解。但前提要求是金额不大及初犯。
如恶意透支”金额较大”的标准是5万至50万（即50000.00至499999.99），全部归还本金（银行绝对会要求归还利息费用，否则不会给你开谅解书）后，公安机关申报相关机构可不再追究刑事责任。
但本金若超过50万元，则条款已经上升到了金额巨大，即便全部归还并取得谅解书，公检机关也会继续推动刑事诉讼程序。
至于怎么判？不知道。
2012年就有一个案例，09年一个女人正常申请信用卡，额度0.8万。结果填表后就辞职了，还忘记此事，信用卡寄到单位，隔壁座位的小姑娘起了心思，用知道的原主坐机电话及相关信息激活卡片，三天时间刷完7800，顺手把卡丢了，过后也辞职了。
银行发现这纯属恶意行为，激活使用就立即辞职不知去向。当时没找到人，七个月后按照规矩核销挂账。第二年清理旧账，申报一批刑事案件。这女人12年初因出差被铁路警察从火车站送到本地公安机关丢看守所关了三天。家里急忙交钱保出来，那女人当然不服气，去找银行的麻烦。银行没办法，通过各种渠道请公安机关查激活电话，手机、交易记录，最后锁定小姑娘。呵呵，这女人还款不到1.2万，小姑娘父亲就赔了6万给受害者。
信用卡都不是故意逾期的！法院也不是银行开的！如果持卡人确实没有还款能力了，且不逃避，又没有可执行的资产，还要被判坐牢再罚款，他她拿什么交罚款？拿什么去还款？遇到银行外包的暴力摧收或拘禁持卡人的话，肯定是与暴力摧收人同归于劲！欠债还钱天经地义！没还款能力又没资产可执行还被判刑加罚款，只会发生更多的恶性事件！法院与银行要做的是在保障持卡人最低生活条件的情况下扣除持卡人的工资收入或其它收入！
2019年信用卡逾期立案分刑事案件立案和民事案件立案两种情况，不同情况立案标准不同。信用卡逾期后是否会达到刑事立案标准，主要看持卡人是否属于恶意透支行为，满足以下两点就符合恶意透支：
1、逾期时间超过3个月；
2、经过银行催收两次后，任然不归还欠款；
满足以上两个条件就属于恶意透支，但是要达到刑事立案标准，还需要满足一个条件，那就是信用卡用户的逾期金额达到5万元。
根据最新信用卡逾期法规规定，持卡人恶意透支金额达5万元，那么就需要承担刑事责任，会对逾期用户判刑并处以罚款，根据恶意透支金额的大小不同，判刑期限和罚款金额标准不同。
信用卡逾期民事立案的门槛比较低，凡是不符合刑事立案标准的都可以向法院提起民事诉讼。
简单来说，信用卡用户逾期后，只要银行向起诉你，无论逾期时间多久，欠款金额多少，银行都可以提起民事诉讼。被立案后还能和银行协商吗
信用卡持卡人发生逾期后，如果被银行起诉，并公安机关已经立案，那么在法院判决前，持卡人还是有机会去找银行协商的。
对于逾期情况严重要负刑责的这种情况，如果信用卡持卡人跟银行协商之后，在法院判决前有将欠款全部还清，那么有可能争取减轻刑罚。
但对于情节特别严重的，可能还是会坐牢的，所以信用卡因为逾期被立案后，持卡人的态度非常重要。
我是反催砖稼我来回答，因为专业所以贴心！
看题目的意思，提问者所说的立案应该是刑事侦查立案，并非是民事起诉立案。所以，被立案后一般不容易和银行协商了，如果还款了可以取得银行谅解，可以免于追究刑事责任，或者只是拘留判缓刑。
但一般情况下，正常使用的卡片逾期后很难被认定为恶意透支！
立案的区别
立案分为刑事立案和民事诉讼立案，按照196条的规定，正常使用逾期后金额不够5万的不涉嫌盗用盗刷的是不可能被经侦部门立案侦查。只能是通过民事诉讼来追回欠款。刑事立案后不容易协商，民事立案后可以协商。
1,为什么刑事立案后不容易和银行协商？
如果持卡人涉嫌恶意透支，银行以信用卡诈骗报案经侦部一旦受理并立案侦查，那这事就不再是和银行解决欠款那么简单，那自己是属于违法行为。会被司法部门进行公诉，这个时候就就算银行想撤案都已经撤不了，和银行协商的可能性也不大了。都走到这步了，银行想和你协商早就协商了。这个时候还了款可以获取银行的谅解，那可能会免于处罚或者减轻处罚！
2,民事诉讼立案为什么可以和银行协商？
民事诉讼只是债权方通过法律途径追回应收账款，这里面不涉及刑事责任，银行的目的只是为了欠款，并不是想给你带来法律惩罚，或者持卡人逾期的情况不能够到经侦报案。
法院在受理起诉的时候就会安排做调解，这个时候就可以和银行协商还款的事情，就算立了案，只要银行方面主动撤案也是可以的。这里面只是涉及到一个合同纠纷，所以协商起来肯定非常方便，但既然已经到了法庭起诉阶段那么银行的条件可能会比较严格，不会轻易就答应你的条件。
因为你再不还钱就等开庭后法院做判决，判决书是具有强制执行力的，并不是催收的电话吓唬那种。
刑法196条新规的重点
根据2019年的刑事196条之规定，逾期三个月经银行两次催收，拒不归还，涉嫌信用卡恶意透支，金额大于5万小于50万的的会被判处5年以内有期徒刑或者拘役，并处2到20万罚金。往上的金额是50万到500万，500万以上。
第一，这里的变动主要体现在金额的提升，由以前的逾期1万元就可以追究刑事责任提升到5万，这也反应出了生活消费水平的提升，信用卡发行额度的提升，老的法律条文已经不适应社会需要了。
现在办卡的额度随便都有一万多，再用以前的法律条文会增加司法机关的工作量，也会很大程度上影响持卡人的消费。不符合实际情况！
第二，没变的还是逾期的时间，和催收次数，只有达到逾期时间和银行已经做了有效的两次催收才可以被起诉，或者报案，这是一个硬性的规定。
第三，还是恶意透支的认定，有恶意透支就可以存在非恶意透支，这个应该不难理解。
恶意透支是主观意识上的透支了信用卡不想归还，这里还有一个增加条件：明知没有还款能力还大量透支也会做为一个认定标准。
因为按正常的逻辑思维，如果一个持卡人因为特殊情况导致逾期，持卡人本身是有可以认定的或者有证据证明的想还款的意愿那很大程度上就不能被认定为恶意透支。
所以逾期后的行为和还款行动非常重要！
我在市里开了两家服装店生意还可以，信用卡房贷。贷款都能还上，可商场装修造成大火，让我损失严重达26万元，己经快半年了赔付还没下来，信用卡逾期，房贷己逾期。贷款也逾期？成了黑户，现在资金周转不开，连吃饭都有问题，各银行电话打个不停，不知道该怎么办
到此，以上就是小编对于已经民事判决可以协商还款的问题就介绍到这了，希望介绍关于已经民事判决可以协商还款的6点解答对大家有用。
