协商还款了起诉会撤销吗？，原告和被告在法庭协商还款
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于原告和被告在法庭协商还款的问题，于是小编就整理了5个相关介绍原告和被告在法庭协商还款的解答，让我们一起看看吧。
协商还款了起诉会撤销吗？
欠债协商成功,原告同意，可以撤诉的 。
第一,是否撤诉是原告的权利,原告同意就可以 。
第二,如果您履行完债务了,那么原告自然会撤诉 。
第三,虽然协商成功,但是原告还没有撤诉,法官还是会依法判决的 。
被起诉想联系原告协商怎么办？
回答如下：如果您被起诉并想联系原告协商，您可以通过以下方式进行：
1. 通过律师联系原告：如果您雇佣了律师，您可以请律师代表您与原告联系，以协商解决此事。
2. 直接与原告联系：如果您没有雇佣律师，您可以通过法庭文件中提供的原告联系方式，与原告直接联系，以协商解决此事。
3. 通过调解机构协商：您也可以联系当地的调解机构，寻求调解帮助，以解决此事。
无论哪种方式，都应该尊重原告的权益，保持诚实和开诚布公的态度，以达成双方都能接受的协议解决此事。
如果被起诉想联系原告协商，可以通过以下步骤进行：1. 先通过法院等渠道获取原告的联系方式，可以是电话、邮件等，联系方式有可能会在庭审通知书或者其他文书中给出。
2. 和原告进行联系，表明自己的立场和观点，说明自己的想法和诉求。
3. 通过妥善的沟通，尽量避免案件进一步升级，达成双方都能接受的解决方案。
需要注意的是，如果涉及到法律程序，需要在法律规定的期限内做好诉讼相关的准备和步骤，不能侵犯他人合法权益。
被强制执行后协商还款还会受限吗？
当然可以。被强制执行后还能与执行人协商还款,用户被法院强制执行,被执行人可以与执行人进行协商,双方签订了还款协议后,法院就会根据协议不进行强制执行。如果协议没有达成,那么法院仍然会强制执行。因此,哪怕被强制执行,用户也可以申请协商还款,至于能否协商成功,要看执行人的答复。
二审没开庭原告律师就打电话叫被告出钱和解撤诉，这什么套路？
你可以不予理睬。
因为，该律师是原告聘请的，他是负责维护原告人的合法权益的，如果他的建议合法合理，你可以同意调解，如果他的意见你不能接受，你完全可以不接受他的调解意见，由人民法院依照法律处理该案。
原告律师打电话让被告还钱，然后撤诉。这种情况可以有，不算违法。这也可以理解为原告要求和解，私下解决。法庭也愿意做调解的，也可达成调解协议。当然，被告有权选择同意与不同意，谁也不可以强求另一方。
这可能也算不上什么套路。
当事人之间的协商或和解，这个不受时间及程序限制。起诉之前，诉讼过程中，法院判决后，执行阶段，只要当事人有调解（和解）意愿，都可以就债权金额，履行方式，履行期限等等进行协商，这都是法律所允许的。总体来说，调解（和解）相对于法院判决更加灵活，对当事人也是更加有利。
对方律师打电话让被告出钱和解撤诉，这可能是对方提出的一个解决方案。作为被告，要是不认可对方提出的解决方案，那拒绝就是，或者不予理睬都行。反正案件已经进入法院程序，法院最后都会出具判决。当然，一旦法院判决之后，想要协商可能就会相对被动点。毕竟法院的判决对对方有利，并且是可以执行的判决，不排除对方就直接进行执行程序受偿。
民事纠纷每天都在发生，并不是每件民事纠纷都需要法院的裁判才能解决。其实很多都是被逼没办法才起诉到法院的。诉讼作为终极解决问题的方式，也有其固有的特点：要交诉讼费、律师费等一笔不少的费用、需要一审二审等比较长的诉讼时间。二审还没有开庭原告希望和解意思就是原告希望和你和解解决纠纷，我觉的这是个互利共赢的事，具体分析如下：
01
能达成和解这对被告方是一个少出钱的一个机会
因为撤回起诉的话，诉讼费减半，减半的诉讼费，本应该由败诉方最终承担，但是现在只收取一般，可以说减少了诉讼费。另一方面，原告愿意和解，可能在具体的金钱数额上最出让步，此时如果被告确实没有任何胜诉的可能，可以抓住机会与原告协商，争取自己的最大利益，比如欠房租50万，说不定协商的好可以给40万就可以，民事纠纷只要大家愿意就好。
02
想达成和解，原告一般情况下的考虑因素
原告一般情况下愿意和被告达成和解的原因有：一是急需用钱，感觉诉讼拖的太久，即使胜诉还要走执行的过程，不想耗时了；二是一些特别的案件，比如公司案件，公司破产，在破产之前想把这个钱拿回来，顺便转移掉；或者这本是一个虚假诉讼，通过起诉喝酒的方式，转移并不属于自己的财产，当然第二种的概率还是不比较少见的。
03
原告需要注意：撤诉后不得针对重复起诉
司法自愿也是有限的，原告不能说今天起诉，明天撤诉，后天有起诉，你这不是调戏法院么，我说的是针对同一个事实和纠纷。所以对原告来说，既然想撤诉，那么起码必须等被告支付的钱达到了自己的预期，不能说我们和解之后给60万，现在只给了20万，你就撤回起诉了。那么不撤回起诉怎么办呢？可以调节结案，经过法院确认的调节书也具有强制执行力，这对于原告来说是个坑。
结语
打过官司的人都知道，其实诉讼不轻松，反而是劳神费力，再加上民事诉讼判决下来后，还有个执行阶段，指定不到位，胜诉并不等于可以拿到钱，因此我们民事诉讼全过程鼓励和解和调解。既然原告向你抛出了橄榄枝，你应该想想到底在诉讼中需要赔多少钱，现在阶段和解你想出多少钱，当然这个阶段和解，原告肯定是要你立马出钱的，你要做好这个准备。
关注我，有法律问题邀请我回答，我必定回答，免费普法，我一直在路上。
这没有什么套路，民事诉讼在审判，直到执行的整个过程中，都是可以和解的。原告律师和被告沟通，如果双方可以和解，就不用再二审了。
在民事诉讼中，和解或者调解是个很重要的词，在一审二审直到执行过程中都不停的贯穿着和解和调解的进程，法官也不断的会进行调解，毕竟我们进行诉讼的目的不仅仅是为了争口气，更重要的是为了实现解决争议。
像题目中的问题，我并不觉得有什么难以理解的，只要原告律师拿到原告的特别授权，那么就可以联系被告进行和解。如果是欠钱的官司，被告只要愿意出一定的钱，那么双方达成调解协议，原告就可以撤诉了。何必双方还要拖那么久，要经过漫长的诉讼甚至执行程序呢。
像我们打官司，并非是一旦进入法庭程序就必须进行下去，双方可以在任何阶段和解，经过和解一方撤诉的诉讼费还可以退回来一半呢。只要能够解决争议，这就没有什么大问题了。
法院工作人员会打电话给被告协商和解吗？
审理民事诉讼案件时法官会当庭征求原被告双方是否接受调解，法院工作人员电话联系被告协商和解的较少。如果双方当事人均同意调解的，法院会组织双方协商处理纠纷，双方协商一致的，出具民事调解书或原告撤诉；协商不成的，依法作出判决。如果双方当事人或一方当事人不同意调解的，法院一般会依法判决。
审理行政诉讼案件时法官查明被告行政行为违法后，法院工作人员电话联系被告协商和解的事情没有听说过，常常是法官主动数次联系原告，希望与被告和解并撤诉。我代理的一起公民诉某副省级城市政府不履行行政复议法定职责案件，市政府法制办公室工作人员逾期不做复议决定，被起诉后伪造送达回执等证据材料，庭审时我当庭扣下伪造的原件并要求法院依法制裁市政府。后来法官和市政府主动联系我和解，并表示完全满足原告行政复议申请内容，我在法院接受市政府提供的政府信息公开答复和信息文件，和市政府退给我的诉讼费。如果行政诉讼审理时。法院认为原告诉讼请求不能获得支持的，一般不会联系被告和解的，更不会联系原告撤诉的。
本人愿意回答社会问题，请关注我的头条号，如果您认为我回答有道理，请给我点个赞，欢迎评论与互动。
到此，以上就是小编对于原告和被告在法庭协商还款的问题就介绍到这了，希望介绍关于原告和被告在法庭协商还款的5点解答对大家有用。
