2021民法典关于协商还款的规定？，老婆与老公协商还款违法吗
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老婆与老公协商还款违法吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍老婆与老公协商还款违法吗的解答，让我们一起看看吧。
2021民法典关于协商还款的规定？
1、信用卡用户还是可以按照新规进行协商还款，如果有还款意愿但是没有还款能力的话，可以和银行进行协商，最长可以分期60期。
2、信用卡逾期量刑标准已经由以前的1万元提高到了5万元，也就是说单个银行逾期金额超过5万元以上，是需要承担刑事责任的。
3、将信用卡逾期的滞纳金收取更改成违约金，收取标准是低于最低还款额未还部分的5%，从逾期的第二天开始进行计算。在收取违约金以后，就不会再另外收取利息了。
4、催收方面进行了限制，对于违规的暴力催收等行为进行了规范。因此用户若是遭受到了银行或者第三方机构的暴力催收，可以保留相关证据去总行以及银保监会等投诉。
目前出台的民法典新规也仅仅是针对一些网贷平台的不良催收有整改措施，让借款逾期的人不用整天生活在电话短信的催收和爆通讯录的声音中度日。
信用卡逾期，这欠款是银行的，民法典新规里面又没有出台关于银行信用卡逾期催收的相关规定。
可延长还款期限：
在新的规定下，在持卡人确定无法偿还现款账单的情况下，持卡人可联系银行，双方协商还款。
约定还款时，如果持卡人有还款意愿但没有偿还能力，可以选择用5年，分60期分期来还款。
关于催收：
民法典最新规定中，对于信用卡的催收也作出了明确规定，软暴力催收将入刑。
软暴力催收泛指很多催收行为，如播放哀乐、爆通讯录、骚扰持卡人的家人或朋友等。
关于违约金：
在民法典新规中，将信用卡逾期产生的滞纳金更改为违约金。
协商不了。而且民法典也不管，协商还款的事情。你如果是欠信用卡，银行最多给你三天的宽限期。银行也不会跟你协商的。就不要做这种美梦了。
如果银行已经委托第三方催收第3方，有可能会跟你说愿意协商还款，等你按照他们说的还完钱之后，他们就不认账了，还是让你按照本金加利息，滞纳金一起还清。
法院判决后如何协商还款？
可以直接找对方协商，双方互谅互让，取得一致意见后交付款项，收款方要打收条，最好要有双方都认可的与双方没有特殊关系的人在场见证。也可以商议好数额后转账付款，并留存银行凭证。还可以在法院主持下，适当作双方工作，商量妥当后付款，法院入卷。
妻子偷情，丈夫向情夫索要金钱补偿，违法吗？
一般情况下不违法，但是有些情况下是会的。
前几天，山东淄博，30岁的路某某，就因为收了妻子情夫25200元的赔偿款，被法院一审认定为构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑8个月。
今年3月，他觉得妻子有异常，跟踪妻子到酒店。在门口听见“难听”的声音，借口忘带房卡，从前台拿房卡进入房间，拍摄妻子与情夫刘某在床上的照片，殴打妻子与刘某。刘某主动说，不要难为妻子，愿意给补偿。路某某索要60000元，双方讨价还价，刘某给了25200元。4月7日，路某某起诉妻子离婚。4月25日，刘某报警称被敲诈勒索。之后，路某某一审被判刑。目前，路某某已提起上诉。
这个一审判决可能存在一定争议，但是毫无疑问，如果以要挟的方式，索要赔偿，确实是会构成敲诈勒索罪，这样的案例已经很多。下面我展开说说这个问题。
一、索要补偿一般不违法
向妻子的情夫索要补偿，没有使用任何手段，比如暴力胁迫，曝光隐私等方式的话，而是双方好好协商的话，当然不会构成违法。
但这种债务由于违背公序良俗，一般不受法律保护，属于自然债务。
自然债务的意思是，如果情夫给了，就不能要回去。但是如果没给，而是打个欠条，你拿着欠条去起诉的话，法院一般也不会判决对方还钱。
为什么是自然债务呢？
因为根据《民法典》的规定，对于配偶出轨，与他人同居或者重婚的，在夫妻离婚时，无过错方是可以向与他人同居者、重婚者主张赔偿的。但是，最高院的司法解释中，明确将可以索赔的对向限制为无过错方的配偶，不包括第三者。这是因为夫妻之间的忠诚义务具有相对性，侵害无过错方权利的人是配偶，第三者是否具有过错，一般很难确定。
当然，个别情况下，如果第三者的过错很明显的话，可能这些债务也会得到法律的认可，但目前司法实践中见到的比较少。
二、什么情况下会构成违法？
不过，虽然我们说，如果情夫主动、自愿赔偿的话，这种赔偿不会违法。
遗憾的是，大多数情况下，所谓的情夫并不会主动自愿地向丈夫支付补偿。
而如果丈夫以拍摄隐私照片、限制对方人身自由、殴打等方式索赔偿的话，则很容易被认定为以要挟、威胁的方式索要赔钱财，被认定为敲诈勒索罪，如果暴力手段过于激烈的话，甚至可能被认定为抢劫罪。
而此前这类行为被认定为构成犯罪的案件，在各地都已屡见不鲜，构成犯罪的既有女方，也有男方。
这是因为，虽然第三者的行为违背道德，应当受到谴责，但其合法权益仍然受到法律的保护。
所以，如果确实存在类似情况，必须注意不要用违法手段维护自己的权利，避免从受害者变成犯罪者。
我是法律人家子，关注我，从故事里学法律。
执行阶段还可以调解吗？
一旦执行了，基本双方都没和解的可能！
①有钱的不用到执行阶段就会还，没钱的即变刀架脖子上也还不了。
②执行的结果就是双方都当债务不存在了，这是同归于尽的做法。
③什么七寸，八寸的都是律师们的自以为是，从“人性”的角度讲：既使你拿住了债务人的命脉又怎样？的确没钱，只能被动接受，他一辈子翻不了身，你一辈子都拿不到钱！
④如果债务人是生意人且生意还在做，绝不可落井下石，生意人比一般债务人、债权人更有容忍量，你敬他一尺，他让你一丈，别总是处处限制他，让他必须今天还，明天还，月底还，毛用没有。明明知道他没钱，还要和解时先还多少表示诚意，这更扯淡。一个生意人走到山穷水尽，怎么可能再举新债，还旧债，再增加负债数量。除非他不想东山再起，一辈子做失信人。我很想知道：一般债权人请律师打官司要帐的，律师除了用狠招猛搞债务人外，真正收回了多少？你们那几把刷子用完了后，债务人就是妥妥的老赖，活活被逼成的，债权人得到的就是一张胜诉裁定书，和遥遥无期的债务。
⑤本质是：一旦执行，就不要打算要了，出出气而已。当债务人想与债权人协商时，还处处设限，这真够蠢的，还被律师说的头头是道，从“死帐”的角度讲：坑债权人的往往是律师，律师根本不了解人性，在债务的产生与如何正确消亡上就是“O”智商！
要了解经营思维，用做生意的思维方式去要帐，而不是一根筋的三板斧，毕竟有资金流动的就是生意的组成部分，不管你是否与他做买卖！律师做不了生意，一要就是死帐！
执行阶段是否还可以调解？严格讲，民事诉讼法规定的是执行和解。
《民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
虽然民事执行程序是强制性程序，但双方之间毕竟属于民事纠纷。意思自治原则是解决民事纠纷最为重要的原则。所以，只要申请执行人与被执行人之间具有解决纠纷的意愿，法律也是应当予以尊重并支持，双方可以通过执行和解程序解决。双方若是达成执行和解的，只要履行执行和解协议内容就行。
调解与和解的区别主要是，调解是在法官主持下的协商调解，和解是当事人双方之间的自行协商。但是，执行过程中，执行法官也是完全可以主持或帮助双方协调，让双方达成和解。并不是一定要局限于调解或和解的字面意义，而认为这是调解或是和解，或是其他什么样的方式，能够解决纠纷，能够解决问题，这都是好办法。
正常的“老赖”都会当个鸵鸟，遵循三不政策：“不主动”、“不配合”、“不履行”，更加不会主动来和解，如果没执行措施做后盾，几乎没啥效果！
下面来讲讲，哪些情况下，能通过执行和解回款！
首先搞清楚！主动找你和解？别想太多！
被执行人一般不会主动来和解，要知道上法庭、强制执行，双方已经完全撕破脸了。现在让他低三下气地来找你和解，换做是你，你愿意吗？
而且和解毕竟是商量还钱的事情，他跟你提和解就要讲清楚怎么还，他不跟你提那就一直赖到你找到他为止。两个比较起来，肯定是能赖一天是一天比较划算！
有这些情况！他才会来找你和解！
都说打蛇打七寸，当你的执行手段打中了对方的要害，他就会服软，这个时候就有和解的可能。
比如说，对方是个生意人，经常出门要坐飞机，上了限制高消费措施后，买不了机票。于是就找你来商量，以取消限制高消费为条件，履行一部分债务。
又比如说，对方的子女现在就读私立学校，法院前往学校做了劝退工作。为了子女的未来，他就来找你商量，以不做劝退工作为条件，先和解下，履行一部分。
又比如，对方名下是“一套住房”，拍卖后只能租房居住。为了保住最后一套房产，他来找你商量和解的事情，希望暂缓房屋处置，慢慢还钱。
所以说，和解这个事情，你没有把对方的要害抓住，基本不会有特别的效果。
注意！不当场履行一部分，别谈和解！
执行和解过程中，可以要求当场履行一部分债务。这可是试探对方和解意愿真假的试金石！
要知道，为了暂缓执行对自己造成的影响，被执行人可是什么事情都做的出来！继续扯个谎，谈个和解暂缓一下也非常正常。到最后虽然和解，结果一分钱都没有拿到，赔了夫人又折兵。
现实点！分期金额要按照履行能力来！
被执行人最大的毛病就是要吹牛皮，自己明明没有这个能力，却跟你许诺一年、两年全部还清。
如果碰到这种荒唐的情况，我们要留个心眼，多问下自己：“他已经拖了那么久了，凭啥那么快就能搞定呢？”
很多被胜利冲昏了头脑的原告，一看对方来和解了，跟你说个未来很快就能解决，然后就屁颠屁颠相信了，到最后的结果都不好。
【律师总结】执行和解就是“萝卜加大棒”策略的产物，既要手中握有对方的痛点，同时也要符合现实。十个执行和解中，往往只有一两个会按约履行，希望你是那个！
我是执行了一千多个案子的陈律师。
关注我！强制执行不迷路！
觉得讲的有道理的，帮忙点个赞吧。
调解只能发生在案件审理阶段，到了执行阶段称作和解。执行依据是生效的法律文书，比如生效的判决书、裁定书、调解书及其它生效的法律文书等。执行员无权更改法律文书中所确定的内容。
调解是确定权利阶段，执行是实现权利阶段。
调解一旦达成协议，即具有法律效力，事后一方当事人拒不履行调解内容确定的义务的话，另一方为了实现权利，就会申请强制执行。
法院在执行过程中，允许双方当事人执行和解，即双方当事人自行协商，比如申请执行人愿意放弃部分执行内容，或同意延期执行而自愿达成和解协议，执行员将此和解协议记入笔录。如一方当事人事后不履行或不完全履行和解协议，申请执行人要求执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
二者反悔结果不同。调解达成协议生效后，一方反悔的只能进行申诉；执行和解一方反悔的，当事人申请执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
执行阶段还可以调解吗？
肯定可以调解！专业上称之为“执行和解”！
执行立案后，执行法官向被执行人发出“执行通知书”！限其履行法定义务！
被执行人可以请求执行和解！执行人亦同意和解！执行法官组织双方调处！在执行人与被执行人双方达成共识的情况下记入笔录或另制法律文书！
被执行人对和解协议不按时全面履行！执行人可以反悔！和解无效！被执行人按时全面履行了和解协议内容，执行人不能反悔！
总之，执行中的调解或是“执行和解”，对执行人与被执行人双方皆是利好！也许双方仍然是朋友！营造了社会和谐的气氛！
我和银行口头协议还本不付息，本已还清又出现8万多元债务怎么办？
最近德先生刚刚帮人处理过一个此类信用卡债务事情，给大家讲讲欠款人的理解和信用卡中心的处理流程。
1.欠款人和银行协商洽谈，碰到的是银行信用卡的正式人员吗？大家可能觉得这个问题很荒谬，但其实大多数欠款人，用电话与对方沟通的，不是银行的正式工作人员，而是银行雇佣的外包公司人员。他们同欠款人所谈的任何方案，都是诱骗或者哄骗欠款人进行全部或部分还款。
他们所说的协商方案并不代表银行的意见，甚至银行信用卡可能都不知道有过此方案。因为外包公司的考核是以回款为考核，所以只要回款，他们就有提成。在这种情况下，欠款人所提的口头协议还能有效吗？
2.欠款人知道针对信用卡欠款逾期后，他的还款顺序其实是违约金、逾期利息、本金。而借款人认为他的还款应该首先归还的是本金，其次是利息，最后是违约金。这两种理解的不同，导致欠款人总是还款还不够，总是无法了结信用卡债务。
信用卡对于逾期利息的计算是以全部本金为基础，尤其是信用卡中还套有现金分期或者消费分期，这种计算方式是严重有争议的，而且在分期中有可能会涉及多收利息的情况。所以欠款人计算应还金额其实同银行计算的应还金额是完全不同的。
3.如何叫同银行协商达成了分期还款方案？那就说欠款人必须取得银行传递过来的分期还款确认书（也有可能叫信用卡债务解决方案）等等正式文件。口头协商是不作数的，也不符合银行的操作规范和操作流程。
尤其是在银行信用卡免除部分利息和违约金的基础上，那么银行内部一定要走审批流程，必须有书面方案，而且必须由欠款人进行确认后才能执行。
在德先生给大家讲解了如何同银行协商一致后，必须要取得书面协商文件才可以还款。否则就是单方面的还款行为，银行也不会承认。未来还得继续按照银行的账单继续还款。
总结一下:一定要同银行的正式工作人员达成方案，而不是外包催收公司人员，同时一定要取得正式文件。否则就又是一次套路，又是一次伤害。
德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。
根据你的说法来看，这应该是信用卡逾期后的一种策略，确实是有个别银行（非国有大行）会同意与持卡人进行商议解决，最终同意只还本金、减免利息，但如果你们双方仅仅是口头上的达成一致，而没有录音证据就糟糕了。
不过既然是银行答应减免利息，又为什么平白无故多出8万元的债务呢？我想这里面无非就是两种原因造成的:一方面是银行从来没有与持卡人协议过减免利息的事，你一定是被银行委托的第三方催收“套路了”；另一方面，就算是银行为了完成年度清收任务而与持卡人商议同意只还本金，但由于缺现场录音证明，因此它仅仅是个权宜之计。
不管是哪一种原因造成的，对于持卡人来说都是负担剧增，信用卡逾期后的利息是每天万分之五，而且是利滚利的做法，如果长期不还那就真得会滚出“巨额债务”。
现在一味地责怪任何一方都是没意义的，这说到底还是属于持卡人自己的问题，你如果不透支不逾期就不会有违约的事，如果按时还款就不至于逾期又被迫商议做出什么只还本金的事来。既然只还本金，持卡人又不知道搞录音证明，甚至是否与银行直接商议还是第三方催收的都不确定。
总之，持卡人一旦信用卡逾期后，想要达到银行减免利息的优惠，并不是所有银行都会同意的，即使是同意协商，也得出具一份还款协议书，经过双方签字确认一下。这样以来才具有约束力，如果是没有录音证明的口头协议毫无意义。
看这个问题，题主应该是信用卡逾期了，然后和银行协商还款，银行催收人员答应你先把本金还上，利息暂时不用考虑。
这种所谓的口头协议，其实是无效的，只是催收人员为了让你尽快还款而采取的一种迂回战术，你原来欠的利息并没有消失，银行随时还会通过其他手段向你催收。
而且你认为还的是本金，剩余的是利息，银行的账户上不见得就只剩下利息，即便剩下的是利息，也仍然会在产生滞纳金和利息。
所以，如果你在银行有信用卡欠款逾期了，不要指望银行会给你把利息免掉，一般说来，银行很少有这种善行。
比如他说“行，你先把本金还上，利息先不用还了。”这并不是给你免除了利息，而是让你尽快先还上本金的额度，至于还款入账是记如本金还是利息，这都不得而知。
其次，如果真的免除部分滞纳金或者利息，都需要进行书面的申请，而且经过银行工作人员和领导层层签字审批，只有这样才可能会减免。
我原来曾经帮助别人减免过逾期通信费用，是由于身份证借给别人造成的费用逾期，需要持本人身份证件，书面说明原因，经过业务人员，管理人员，公司领导进行层层审批，而且只能减免滞纳金，估计银行的程序和这也差不太多。
最后说明一点，现在征信体系越来越完善，如果信用卡出现逾期，最好尽快偿还，否则预期利息非常高，想减免并不是那么容易的，往往会造成更大的损失。
尤其需要注意的是，千万不要让银行找不到你，否则有可能会判你恶意透支，如果逾期超过5万元，不但要偿还所有的本金利息和罚息，还会面临刑事处罚，这样的例子现在不胜枚举。
朋友们好！
只能是继续还款了。你和银行口头协议还本不付息，现在本金已经还清，又出现8万多元债务。这样的口头协议是无效的，银行就是赚的利息，都不收利息了，那银行还怎么赚钱呢？
1
口头协议无效
这样的还本不付息的口头协议是无效的。你现在本金已经还清了，还有8万多元的债务，肯定还是需要继续还款的。
这样的口头协议，即使你录音下来，也是无效的，因为口头协议可能只是银行工作人员的一个工作方法而已，只要没有落实到纸面上，没有签字盖章，那么只是口头协议肯定是无效的。
再说了，银行工作人员是没有权利不收你的利息的。
因此，这样的口头协议是无效的，只能是继续还款了。
2
可能存在误解
你和银行口头协议还本不付息的时候，可能是存在一定的误解的。银行工作人员的意思可能是还本期间可以不付利息，先把本金还完再说，但是利息也就是延后支付，也是肯定要还的。
而你可能就会认为，还本不付息，那银行的意思就是只要本金，而不要利息了。
可能就是这样的误解，才让你认为，你本金还清了，可能就不需要换利息了。但是银行工作人员的意思可能是你先还本，等有钱了再还利息。
3
这些钱款还是要还的
上面说了，口头协议是无效的。你这个8万元的债务只能是尽快归还了，否则可能利息还是会累积的越来越高的。
现在银行就是通过贷款来赚钱的，如果银行都不要利息那么银行业赚不到一分钱了，而且银行还要给储户利息，那么银行就亏大了。
因此，你和银行口头协议还本不付息，这个口头协议是无效的，也是可能存在误解，但是这个剩下来的钱，你还是要还的。
4
结论
你和银行的口头协议是无效的，本金还完了，现在银行还剩下8万多债务，只能是继续还款了。
如果您喜欢我的观点，欢迎您关注我，也欢迎您加入我的免费投资圈子，可以进一步交流。欢迎大家多多评论，点赞，关注！
朋友们好，非常明确的讲：有可能上当了，或者通过不正规的途径，并非与银行直接达成协议。抓紧时间补救，还有希望。
首先，有可能是被骗，或者并非与银行直接达成的协议而是与第三方，很可能无效。
银行是正规的金融单位，对于逾期失信的欠款，有严格的规章制度，即使是协商，也会有凭有据，正规的途径和程序。不可能口头协议就，还本不付息。
很可能的情况是：
1，催款的经办人，口头承诺，达成协议。但，出现了变化或者不被银行认可。
2，受到了第三方，催收公司人员的欺骗。这些公司按照回款数量提成。但是否能够免息，最终取决于银行。
小结：所谓的口头协议，很可能是无效的，或者受到了欺骗。银行这样的正规金融单位，有严格的管理制度，审核流程，不可能是，一个人的口头协议，就可以还本不付息。
其次，来看解决方案：
1，首先联系当初口头承诺的当事人，了解情况，最好保留相关的证据，例如录音录像，转款的凭条，时间地点在场人员，联系的方式电话号码等等，以便维护权益。
2，直接联系银行的相关管理部门，向银行实事求是的说明问题，了解真实的情况，按照不同情景进行处理。
3，如果有确定的证据，证明自己是被骗，可以到相关司法部门咨询报案。
最后，来做总结分析：
贷款和信用卡逾期失信，后果严重，银行有严格的管理制度和程序。可以协商，但绝不会是口头承诺，就可以还本，不付息。
现在问题非常紧迫，按照不同情况抓紧时间处理，否则有可能，给今后的，生活，工作甚至家庭，带来严重而长期的影响。
到此，以上就是小编对于老婆与老公协商还款违法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于老婆与老公协商还款违法吗的5点解答对大家有用。
