法院强制执行可以协商还款吗？，司法冻结了还能协商还款吗
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司法冻结了还能协商还款吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍司法冻结了还能协商还款吗的解答，让我们一起看看吧。
- 法院强制执行可以协商还款吗？
- 被冻结了可以协商解冻吗？
- 法院在受理案件后对我的银行卡进行了冻结，现在案件我们已经通过法院协商调解？
- 执行阶段还可以调解吗？
- 银行贷款没有能力还，被起诉判决两年了，现在想和银行协商减免利息还款可以吗？
法院强制执行可以协商还款吗？
被强制执行后还能与执行人协商还款。用户被法院强制执行，被执行人可以与执行人进行协商，双方签订了还款协议后，法院就会根据协议不进行强制执行。如果协议没有达成，那么法院仍然会强制执行。因此，哪怕被强制执行，用户也可以申请协商还款，至于能否协商成功，要看执行人的答复。
只要态度良好并且愿意还款，协商通常是可以成功的。对于执行人来说，越早收回逾期的欠款越好，强制执行只是一种收回欠款的手段。用户愿意主动还款，其效果会比强制执行更好。如果协商失败，那么仍然由法院强制执行还款，在强制执行期间，被执行人名下的资产会被冻结。
用户还清了欠款，强制执行就会撤销，之后个人征信也可以恢复。个人征信恢复后，用户可以正常办理贷款业务。
可以。 法院强制执行是可以协商还款的，法院已经在进行强制执行了，可以和银行进行协商，双方达成还款协议，法院就可以根据双方达成的协议不进行强制执行，如果不能达成协议，那么法院就会进行强制执行。
民事执行，又称为民事强制执行，是指人民法院的执行组织依照法律规定的程序和方式，运用国家的强制力量，在负有义务的一方当事人拒不履行义务时，强制其履行义务，从而实现生效法律文书内容的一种诉讼活动。 被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。 受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。
被法院强制执行后，被申请人还可以跟申请人协商还款。并且根据我国现行民事诉讼法的相关规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
被冻结了可以协商解冻吗？
可以,但是一般只能和原告协商,和法院协商是不可能的,因为冻结银行卡是根据原告的申请才作的冻结裁定,除非原告同意解冻,法院不能做这样的决定。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼
法院在受理案件后对我的银行卡进行了冻结，现在案件我们已经通过法院协商调解？
协商解决是什么意思？如果原告撤诉，法院就必须将冻结的银行存款解除。如果是调解或者判决结案，冻结的银行存款不能解除。只能等被告将欠款偿还完毕，法院才能解除银行存款的冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
(一)采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的;(二)仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的;(三)仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的;(四)其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的;(五)起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的;(六)申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全;对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
执行阶段还可以调解吗？
一旦执行了，基本双方都没和解的可能！
①有钱的不用到执行阶段就会还，没钱的即变刀架脖子上也还不了。
②执行的结果就是双方都当债务不存在了，这是同归于尽的做法。
③什么七寸，八寸的都是律师们的自以为是，从“人性”的角度讲：既使你拿住了债务人的命脉又怎样？的确没钱，只能被动接受，他一辈子翻不了身，你一辈子都拿不到钱！
④如果债务人是生意人且生意还在做，绝不可落井下石，生意人比一般债务人、债权人更有容忍量，你敬他一尺，他让你一丈，别总是处处限制他，让他必须今天还，明天还，月底还，毛用没有。明明知道他没钱，还要和解时先还多少表示诚意，这更扯淡。一个生意人走到山穷水尽，怎么可能再举新债，还旧债，再增加负债数量。除非他不想东山再起，一辈子做失信人。我很想知道：一般债权人请律师打官司要帐的，律师除了用狠招猛搞债务人外，真正收回了多少？你们那几把刷子用完了后，债务人就是妥妥的老赖，活活被逼成的，债权人得到的就是一张胜诉裁定书，和遥遥无期的债务。
⑤本质是：一旦执行，就不要打算要了，出出气而已。当债务人想与债权人协商时，还处处设限，这真够蠢的，还被律师说的头头是道，从“死帐”的角度讲：坑债权人的往往是律师，律师根本不了解人性，在债务的产生与如何正确消亡上就是“O”智商！
要了解经营思维，用做生意的思维方式去要帐，而不是一根筋的三板斧，毕竟有资金流动的就是生意的组成部分，不管你是否与他做买卖！律师做不了生意，一要就是死帐！
执行阶段是否还可以调解？严格讲，民事诉讼法规定的是执行和解。
《民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
虽然民事执行程序是强制性程序，但双方之间毕竟属于民事纠纷。意思自治原则是解决民事纠纷最为重要的原则。所以，只要申请执行人与被执行人之间具有解决纠纷的意愿，法律也是应当予以尊重并支持，双方可以通过执行和解程序解决。双方若是达成执行和解的，只要履行执行和解协议内容就行。
调解与和解的区别主要是，调解是在法官主持下的协商调解，和解是当事人双方之间的自行协商。但是，执行过程中，执行法官也是完全可以主持或帮助双方协调，让双方达成和解。并不是一定要局限于调解或和解的字面意义，而认为这是调解或是和解，或是其他什么样的方式，能够解决纠纷，能够解决问题，这都是好办法。
正常的“老赖”都会当个鸵鸟，遵循三不政策：“不主动”、“不配合”、“不履行”，更加不会主动来和解，如果没执行措施做后盾，几乎没啥效果！
下面来讲讲，哪些情况下，能通过执行和解回款！
首先搞清楚！主动找你和解？别想太多！
被执行人一般不会主动来和解，要知道上法庭、强制执行，双方已经完全撕破脸了。现在让他低三下气地来找你和解，换做是你，你愿意吗？
而且和解毕竟是商量还钱的事情，他跟你提和解就要讲清楚怎么还，他不跟你提那就一直赖到你找到他为止。两个比较起来，肯定是能赖一天是一天比较划算！
有这些情况！他才会来找你和解！
都说打蛇打七寸，当你的执行手段打中了对方的要害，他就会服软，这个时候就有和解的可能。
比如说，对方是个生意人，经常出门要坐飞机，上了限制高消费措施后，买不了机票。于是就找你来商量，以取消限制高消费为条件，履行一部分债务。
又比如说，对方的子女现在就读私立学校，法院前往学校做了劝退工作。为了子女的未来，他就来找你商量，以不做劝退工作为条件，先和解下，履行一部分。
又比如，对方名下是“一套住房”，拍卖后只能租房居住。为了保住最后一套房产，他来找你商量和解的事情，希望暂缓房屋处置，慢慢还钱。
所以说，和解这个事情，你没有把对方的要害抓住，基本不会有特别的效果。
注意！不当场履行一部分，别谈和解！
执行和解过程中，可以要求当场履行一部分债务。这可是试探对方和解意愿真假的试金石！
要知道，为了暂缓执行对自己造成的影响，被执行人可是什么事情都做的出来！继续扯个谎，谈个和解暂缓一下也非常正常。到最后虽然和解，结果一分钱都没有拿到，赔了夫人又折兵。
现实点！分期金额要按照履行能力来！
被执行人最大的毛病就是要吹牛皮，自己明明没有这个能力，却跟你许诺一年、两年全部还清。
如果碰到这种荒唐的情况，我们要留个心眼，多问下自己：“他已经拖了那么久了，凭啥那么快就能搞定呢？”
很多被胜利冲昏了头脑的原告，一看对方来和解了，跟你说个未来很快就能解决，然后就屁颠屁颠相信了，到最后的结果都不好。
【律师总结】执行和解就是“萝卜加大棒”策略的产物，既要手中握有对方的痛点，同时也要符合现实。十个执行和解中，往往只有一两个会按约履行，希望你是那个！
我是执行了一千多个案子的陈律师。
关注我！强制执行不迷路！
觉得讲的有道理的，帮忙点个赞吧。
调解只能发生在案件审理阶段，到了执行阶段称作和解。执行依据是生效的法律文书，比如生效的判决书、裁定书、调解书及其它生效的法律文书等。执行员无权更改法律文书中所确定的内容。
调解是确定权利阶段，执行是实现权利阶段。
调解一旦达成协议，即具有法律效力，事后一方当事人拒不履行调解内容确定的义务的话，另一方为了实现权利，就会申请强制执行。
法院在执行过程中，允许双方当事人执行和解，即双方当事人自行协商，比如申请执行人愿意放弃部分执行内容，或同意延期执行而自愿达成和解协议，执行员将此和解协议记入笔录。如一方当事人事后不履行或不完全履行和解协议，申请执行人要求执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
二者反悔结果不同。调解达成协议生效后，一方反悔的只能进行申诉；执行和解一方反悔的，当事人申请执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
执行阶段还可以调解吗？
肯定可以调解！专业上称之为“执行和解”！
执行立案后，执行法官向被执行人发出“执行通知书”！限其履行法定义务！
被执行人可以请求执行和解！执行人亦同意和解！执行法官组织双方调处！在执行人与被执行人双方达成共识的情况下记入笔录或另制法律文书！
被执行人对和解协议不按时全面履行！执行人可以反悔！和解无效！被执行人按时全面履行了和解协议内容，执行人不能反悔！
总之，执行中的调解或是“执行和解”，对执行人与被执行人双方皆是利好！也许双方仍然是朋友！营造了社会和谐的气氛！
银行贷款没有能力还，被起诉判决两年了，现在想和银行协商减免利息还款可以吗？
首先我们应该知道欠银行贷款的后果
欠银行贷款还不上是个大问题，如果拖欠下去，会产生三个恶果：
一是贷款行会依法向你催收到期贷款，按照借款合同和担保合同(抵押或质押合同)的约定，贷款行将向法院起诉，法院会采取财产保全等措施，包括冻结你以及贷款担保人的所有银行帐户上的存款，查封你已抵质押的财产等。判决下来后，会依法强制执行(扣划存款，拍卖抵质押物等)财产以清偿银行的贷款损失。具体包括：贷款本金，贷款利息，逾期利息和罚息，以及由此产生的一切诉讼费用，处置抵押(质押物)物变现时产生的相关费用等。;
二你的信用会受到影响，如果是以公司为借款人，贵公司在全国银行信贷咨询系统中会被记录在案，个人名义的贷款也会在全国个人征信咨询系统中被记录逾期贷款。如果贷款行不给你消除记录，你可能今后在所有的银行都贷不到款了;
三是被银行报送至征信系统，记录到个人信用报告中，影响今后贷款等。因此，欠银行贷款还不上不能够坐以待毙，必须行动起来。
其次，鉴于你已经被起诉的情况
1、确实没有偿还能力的，应当与银行进行协商，宽展还款期间或者分期归还。
2、如果银行起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行。
3、法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款。
4、贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。
5、有能力而拒不执行的情况下，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。 《刑法》第三百一十三条 【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
不到万不得已，银行是不会动用刑法的
所以最好就是积极与银行沟通
解决方法就是和银行沟通，银行虽然不是慈善机构，但是不是不能沟通的，借款人可以向银行说明贷款还不上的原因，申请贷款展期。银监会发布的《个人贷款管理暂行办法》规定：一年以内(含)的个人贷款，展期期限累计不得超过原贷款期限;一年以上的个人贷款，展期期限累计与原贷款期限相加，不得超过该贷款品种规定的最长贷款期限。
欠银行贷款实在是还不上怎么办?
如果你实在还不上，可以主动与银行协商解决。看看能否办理展期。如果通过审批，按照相关规定：短期贷款展期不得超过原贷款期限;中期贷款展期不得超过原贷款期限的一半;长期贷款展期最长不得超过3年。
作为一个财经工作者，也是一个银行工作人员。尽管被起诉判决两年了，和银行协商减免利息还款，是可以的，银行也会欢迎你的举动。
毕竟银行起诉你的初衷和目的是为了收回贷款，并不想把你告上法庭将你的生活逼上绝境。现在想偿还，说明你不是真正的老赖，而只是迫于当事经济能力的不足，或者受到许多因素制约缺乏偿还银行贷款的能力。而现在或许你创业成功了，有了足够偿还银行的本金，只是可能还没有足够的强大，希望银行能减免一部分利息，这种想法也是人之深情，银行也会予以理解，并会与你积极协商。
从银行来看，也希望你偿还贷款，这样不仅可减少不良贷款的占比，更可完成不良贷款回收的任务，对银行经营也将起到有效的推动作用。两全其美的事，又是互利共赢的事，何乐而不为？
协诚，一切为了持卡人。
起诉后被判决，想要在协商，困难比较大，将心比心，如果别人欠你的钱，没还，你会什么心情和态度？
首先，确定一个原则就是:你和银行都是民事主体，责任和权力也是平等的。所以你根本不用担心法律会偏向银行这边，这些年，国家法律在健全和完善，人权保护行动确实在提高。
基于民事行为主体，你与银行签订的领用合约，即合同关系生效。你有义务履行合约。如果违约，就应当承担违约责任。违约并不触犯刑法。这属于民事责任。
目前要是有经济能力的话，可以尝试跟银行协商，看个人情况或者银行要回笼资金，也是有可能会同意减免一部分的费用，这个问题还有待研究。
目前要是实在没能力，那也要协商还款，出一个方案，还一个分期的额度。
逾期后也不要恶意逃避，不要拒接银行客服电话。
更多信用卡问题可以关注我。
信用卡可以和发卡行协商减免利息，但一般常见于立案之前。而银行贷款根本就没有协商减免利息一说，而且在已经判决之后，更是没有可能，别抱幻想了。
按照贷款通则规定，除国务院决定之外，任何单位和个人无权决定停息减息缓息和免息。贷款通则由中国人民银行为规范贷款行为而颁布的一项法规，各家商业银行在放贷时都应该严格执行，如有违规，就会受到监管处罚。因此，对于贷款本金和利息的催收，商业银行根本就没有减免的权利，也就没有协商的前提。
其次，关于银行贷款的经济纠纷案件，在开庭之前，以及庭审期间，借贷双方都是有协商空间的，但就贷款而言，一般仅限于还款方式的协商，比如分期多久，每期归还多少等，不会涉及减免的问题。正因为双方协商不下，所以才庭审判决，强制执行。
判决后，银行本来就不能撤诉，更不可能自作主张更改判决结。法院的民事判决是严肃的，对当事人双方均具有法律约束力。既然已经有了判决结果，银行再来更改，岂不是笑话，且无论外部监管和内部监督都是不合规的。
再从客观上看，银行也不可能随意开口子。一纸判决等于银行掌握了完全主动权，对于被执行人，一旦发现有可执行财产，可以随时向法院申请执行查封冻结和扣划，对于债务人的账户冻结哪怕到期了，也可以申请续冻，也就是说债务人在还清贷款本息之前，基本无法通过银行系统结算资金，这对债务人来说，比较难受。
况且，债务人一旦纳入征信不良，消除不良是从还清债务之日起5年后才消除。换句话说，如果一直拖欠，就一直处于信用不良，无论各种贷款以及高消费等都会受限。所以，即使银行不着急，债务人自然会着急，还是积极还款吧。
想还款随时可以联系贷款银行或者执行法院沟通，至于能否同意你减免利息的还款要求，法律上还是看债权人的意愿
实践中如果金额过大，利息过高确实没有可执行财产，一般银行会把该项目债权作为不良资产卖给第三方（第三方低价收购你的不良债务），你和第三方沟通协商还款是可以的
如果第三方态度强烈，那你就耗着。如果第三方愿意和你打折，那就可以签署协议进行减免解决此事
到此，以上就是小编对于司法冻结了还能协商还款吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于司法冻结了还能协商还款吗的5点解答对大家有用。
