协商还款了还要不要开庭的？，民事赔偿能不能协商还款
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事赔偿能不能协商还款的问题，于是小编就整理了5个相关介绍民事赔偿能不能协商还款的解答，让我们一起看看吧。
协商还款了还要不要开庭的？
不需要开庭。当事人之间经协商达成还款协议，可以申请人民法院对调解协议予以确认，出具调解。也可以向人民法院申请撤回起诉，当事人自动履行协议。根据中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人之间就实体已经作出处理，不需要人民法院强制评判，不需要再开庭审理。
法务协商还款可信吗？
法务部协商还款是可信的。
在《刑法》中规定，逾期时间在90天以上，借款金额在5000以上，且经法务部多次催收未还，会走司法程序并承担刑事责任。如果借款人逾期情况严重，可能会被法务部以诈骗罪起诉，判处逾期用户有期徒刑和高额的罚金。
所以如果是法务部对你进行催款，一定要赶紧想办法还上，以免承担更严重的逾期后果。
法务部是单位聘用的维权的专职部门，主要责任就是要维护单位的合法权利和利益不受到侵害，帮助单位催款是它的法定职责。
可信。因为法务根据公司授权从事民事协商行为，根据中华人民共和国民事诉讼法规定，法务部门代表公司进行协商还款事宜，通过协商达成协议，应当是公司与你签订协议，对你和公司都具有约束力，应当按照协商履行义务，最终债权债务关系消灭。
不可信，因为这些跟你协商还款的都是催收公司的手段。 催收公司会冒充法务部跟你协商，但是你不管怎么还款都是还的，利息和滞纳金并不能减少你的本金还款，所以说你就不要跟他们进行协商，直接找贷款平台去进行协商就可以了，如果他们拒绝协商的话，你可以直接等到他们起诉之后再去还款，中途就不要再还一分钱了。
法院判决后如何协商还款？
可以直接找对方协商，双方互谅互让，取得一致意见后交付款项，收款方要打收条，最好要有双方都认可的与双方没有特殊关系的人在场见证。也可以商议好数额后转账付款，并留存银行凭证。还可以在法院主持下，适当作双方工作，商量妥当后付款，法院入卷。
民事调解书签了后能与对方再协商吗？
不会出现这种情况理由：民事调解书双方一旦签字认可即具有法律效力，而且，诉讼当事人对民事调解协议书不服也不能向上级人民法院提起上诉。
但是，对于有些特殊的民事调解书，双方即使在法院签字确认了，但由于一方没有及时履行协议条款，法院也不会向双方当事人送达该调解协议书，而是进行审理后作出判决。
比如：双方当事人因为离婚纠纷达成协议：小孩随原告生活，被告一次性贴补原告和小孩XX万元。
但被告未能在一定期限内向法庭履行该款项，法院就有可能不向原告和被告发放已达成的调解协议书
调解协议一旦达成并且司法确认，就具有法律效力。但是，如果调解协议的内容对一方当事人来说存在重大不公或者不合理情况，可以在一定时限内向人民法院提起撤销诉讼请求。同时，如果调解协议的履行有关键性的事实发生变化，也可以重新协商调解协议。
法院立案后，被告表示想和原告协商解决可以吗？
当事人对自身权利的行使享有充分的自主权既可以提起诉讼要求法院依法对 民事纠纷进行审判，也可以在诉讼中与对方达成和解，或在法院主持下与对方达成 调解协议来解决纠纷。
虽然本质同为当事人基于自主权进行的和解，但与诉讼外自行和解相比，法院 主导的诉讼调解对当事人具有不同的效力。
首先，法院调解是在诉讼过程中进行 的，由人民法院依职权进行主持，属于一种司法行为。其次，法院调解的司法性质 决定了调解行为除在当事人自愿原则下进行外，还应当在事实清楚、责任分明的基 础上进行，并且需要遵照一定的程序。最后，如果法院调解成功，按照当事人接受 的调解协议制作出调解书的，生效的调解书与生效的判决具有同等的法律效力，当 一方不按照调解书履行义务时，另一方可以凭此调解书向法院申请强制执行。
而诉讼和解与诉讼调解也不同，诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行 协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，从而要求法院终 结诉讼的制度。诉讼和解不需要法院的介入，是当事人之间达成协议对自己权利 的处分。仅就和解协议而言，并不具有判决书的效力。
其既不是对纠纷的最终处分，也不可以直接申请法院强制执行。但是通过当事人的程序选择，可以将和解协 议转化为调解书，从而使其具有与判决一样的可强制执行性质。具体言之，这种转 化可以通过两种方式进行:一种方式是申请人民法院依法对诉讼过程中自行达成 的和解协议进行确认并制作调解书。
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注：讲法讲理 免费私信为你解答。
您好，法院调解是在诉讼过程中进行 的，由人民法院依职权进行主持，属于一种司法行为。其次，法院调解的司法性质 决定了调解行为除在当事人自愿原则下进行外，还应当在事实清楚、责任分明的基 础上进行，并且需要遵照一定的程序。最后，如果法院调解成功，按照当事人接受 的调解协议制作出调解书的，生效的调解书与生效的判决具有同等的法律效力，当 一方不按照调解书履行义务时，另一方可以凭此调解书向法院申请强制执行。
法院立案后，协商解决是可以的。
大体上有两个解决思路。
第一种处理方法：私下解决，原告撤诉。
这种方法简单易行，但是已经缴纳的诉讼费不退。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
另外这种途径，如果被告事后耍赖，救济的途径不多，只能再次起诉。
第二种处理方法：法官主持调解，调解结案。
这种情况不拘泥于双方的证据法法理，只要不违反法律强制性规定，双方同意，原则上都可以协商解决。这种处理相对麻烦一些，由于有法官参与，调解书比较规范不仍以产生漏洞，另外将来如果对方耍赖，可以申请强制执行。
个人建议第二种途径处理。
（推定为民事诉讼），可以。要注意几个方面的问题：
1. 法院调节
民诉法第93条规定，法院可以根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。有两个前置条件：
一是双方当事人自愿。如果被告表示想和解，原告不同意，那也没辙；
二是事实清楚。如果事实不清，法院也不得介入调解。当然，在司法实务中，出于各方面考虑，调解书事实认定部分可能比较粗线条。
2. 自行和解
被告和原告有协商解决的意愿的，法院一般予以准许。原告可以向法院申请撤诉，然后私下与被告进行协商，形成口头或者书面的合意，化解矛盾处理纠纷。如果双方没有达成和解协议，原告还是可以行使诉权。
需要说明的是，在判决作出之前，法院都会询问当事人是否有调解或和解的意向。即便在判决作出后进入执行阶段，也能达成执行和解协议。这背后的本意是使得司法资源最大化利用，如果解决一个纠纷无需借助司法力量，那么就没有必要通过司法途径来解决。
当然可以。
调解原则贯穿整个民事诉讼的全过程。在判决作出前的任何一个时间段都可以与原告协商。
事实上，在诉讼过程中，法官是更希望促成原、被告双方调解解决的。
这是因为：
1.上级法院鼓励案件调解解决。每年年底，上级对法官的考核中，调解撤诉率是一项重要的考核指标。
2.调解解决后，一般双方当事人都能握手言和，不会出现案件判而不决的情况。避免了法官案件判决后，双方当事人不服长期上访的情况。
3.调解解决可以减轻法官大量的工作量。开庭前调解的，法官不需要再开庭了。判决前调解的，法官不需要再写判决了。
4.调解解决可以避免法官判错的风险。判决的，可能判决认定的事实有错误，也可能判决结果有错。但是调解的，因为是双方自愿达成的，法官只是确认下调解结果，所以法官永远不会错的。
所以，在诉讼过程中，任何时候只要你愿意协商解决，随时告诉法官，法官只要觉得有希望调解解决，永远会积极主持调解的。
当然，如果你不想通过法院，自己私下与原告协商也可以。只要协商好了，原告自己撤诉就行了。法律规定，判决作出前，原告都可以申请撤诉。
到此，以上就是小编对于民事赔偿能不能协商还款的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事赔偿能不能协商还款的5点解答对大家有用。
