被强制执行后可以协商还款吗？，强制执行后协商分期还款
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于强制执行后协商分期还款的问题，于是小编就整理了5个相关介绍强制执行后协商分期还款的解答，让我们一起看看吧。
被强制执行后可以协商还款吗？
可以协商还款。
协商还款指的是贷款人与放款方协商，把已经逾期的欠款重新分期或者是延迟还款，这是对贷款人有利对放款方有损害的事情，所以的话放款方不会同意，但也会根据具体情况决定，比如在马上消费金融里面借了钱，若是真的还不起，可以申请协商的。
法院强制执行，被执行人分期还款，申请执行人不同意怎么办？
被执行人分期还款，其实就是达成一个执行和解协议，这在执行工作中非常普遍，只要你是诚心诚意的要分期还款，即使是申请执行人不同意，法院也会给申请人作工作，让他接受和解协议，这也不是什么违纪违法行为，是法律允许的行为，申请执行人也应当尊重这样的法律规定。
但如果你是借达成和解协议之机，继续拖延债务或转移资产，这你就要注意了，有了和解协议这一程序仍不履行生效判决、裁定，这极大可能触犯拒不履行生效判决、裁定罪，你有可能面临的是三年以下有期徒刑或拘役，那你的人生就会有重大的污点了。
因此，在实务中，申请执行人拒不同意和解协议的情况很少见，出现这种情况应该是申请执行人知道你具有执行能力或申请执行人知道你有财产可供一次性执行，所以才不同意和解，相信法院只要对你进行拘留并查封、扣押财产你就会履行判决。
在法院的执行面前，尽量按照判决、裁定确定的义务去履行，不要再心存什么侥幸，听信他人的什么规避执行技巧。现在法院的执行手段多种多样，全国人大、两高都对执行工作提出严厉的要求，坚决要求杜绝法律白条，并严惩老赖，这样的形势下，如果一旦进入老赖名单，在社会上将寸步难行。
申请执行人与被执行人没能达成“执行和解”！申请执行人不同意被执行人分期还款的方式，怎么办？
首先，我以为如果被执行人还款能力有限，申请执行人可以与之“和解”！分期还款亦是不错的选择！
申请执行人不同意“和解”！被执行人就只能一次性还款！否则，法院将会强制执行！即会动用查封、冻结、划拨、评估拍卖、拘留等强制措施！
同时，将被执行人列入“黑名单”！限制被执行人的“高消费”！如此，会严重地影响被执行人的社会信誉和商业经营活动！
虽然如此，我仍然认为“执行和解”是最好的选择！
法院强制执行，被执行人分期付款，申请人不同意怎么办?根据相关法律规定，你所描述的情况是被执行人希望与申请人达成执行和解协议，然后分期向申请人履行。这种情况在执行程序中被成为执行和解。
如果你作为被执行人想分期履行，申请人不同意的话你可以直接跟申请人或者通过法官跟申请人进行协商，比如你可以提高每期支付的数额，或者采取缩短履行期数的办法来促使申请人同意执行和解方案。
如果经过协商，申请人还是不同意，那么如果你有钱的话，劝你还是尽快履行完判决书确定的以为。实在没钱可以找亲戚或者朋友先借点，然后日后慢慢还给亲戚朋友。
如果经过协商，申请人还是不同意。你又没有能力一次偿还的话，建议你去跟案件的执行法官好好沟通，说明自己现在的状况和无力一次性偿还的客观情况，让执行法官给你出面协调一下。有的时候你的话对方不听，但是法官的话还是有一定作用的。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。
根据我个人这几年的经验，如果法院强制执行，你给分期还款，对申请执行人是最好的结果，如果这样他还不同意，那你就让他等着吧，如果你名下没有资产和财产，法院最多给你限三高措施，但是不影响你生活，就是有点麻烦，那你就让原告等待吧，三年，五年后，你恢复过来，再考虑履行判决书法律义务，即使有钱也要购买一些硬通货的产品，给他顶账，也不要给钱；如果你名下有资产或者有财产，这个时候你就要和申请执行人进行沟通，最好达成还款意向，否则他申请强制执行，你名下的财产和资产肯定会进入拍卖程序，进行司法拍卖，那个时候，你损失就更大；如果你名下的财产和资产有纠纷的情况，这个时候，申请执行人不同意，你还可以继续拖下去，法院对你财产实行财产冻结，因为有纠纷不能实现司法拍卖，那你就跟他继续耗时间。
我是个负债人，也被强制执行了的，我敢说，很多申请执行人是愿意接受这个分期还款的，既然已经闹到了法院，也就是说，负债人的身家基本都是透明的了，有没有钱，可以说一目了然了，如果负债人能够分期偿还，那么法院也是非常支持的，同时，对申请执行人来说也是非常有好处的。当然了，法律终究是法律，如果说申请执行人不同意，那么法官也只有按照法律程序，继续强制执行并且限高这类的，但是，闹到了这个地步，你的钱要拿回来，可能就更加困难了，而且，跟负债人的关系就更加紧张了，本来就是因为没钱才会被你起诉去法院的，现在法院也是说能够让双方协商好，做一个分期还款的计划，大家都互相理解，一味的强制执行，可以说无异于杀鸡取卵，因为司法限制的原因，会导致负债人失去了很多赚钱的道路，这个是真的，我深刻体会到了，稍不小心就可能露宿街头。这样子只能是还款更加困难。所以说，如果能够协商分期，最好就是这样，毕竟只有负债人有收入，才能还款，法律是督促的作用，并不能凭空的造出钱来，因此，做人留一线，日后好相见。
失信被执行可以分期还款吗？
是否可以分期还款，应由被执行人自行和债权人进行协商。只要取得债权人同意的，就可以分期还款;否则必须按判决履行。
失信被执行人可以强制执行被申请执行人的存款、被申请执行人的收入、被申请执行人的股票等财产、被执行人的车辆等动、被执行人的应收账款等财产、被申请执行人的土地、房产等不动产；强制被申请执行人返还特定的财物；加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金；罚款、拘留等强制措施；限制出入境等。
个人债务法院协商还款最高几期分期？
个人债务分期还款协议最多可以分60期。
法院调解分期还款的最长期限一般是两年,因为按照规定当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
执行阶段还可以调解吗？
一旦执行了，基本双方都没和解的可能！
①有钱的不用到执行阶段就会还，没钱的即变刀架脖子上也还不了。
②执行的结果就是双方都当债务不存在了，这是同归于尽的做法。
③什么七寸，八寸的都是律师们的自以为是，从“人性”的角度讲：既使你拿住了债务人的命脉又怎样？的确没钱，只能被动接受，他一辈子翻不了身，你一辈子都拿不到钱！
④如果债务人是生意人且生意还在做，绝不可落井下石，生意人比一般债务人、债权人更有容忍量，你敬他一尺，他让你一丈，别总是处处限制他，让他必须今天还，明天还，月底还，毛用没有。明明知道他没钱，还要和解时先还多少表示诚意，这更扯淡。一个生意人走到山穷水尽，怎么可能再举新债，还旧债，再增加负债数量。除非他不想东山再起，一辈子做失信人。我很想知道：一般债权人请律师打官司要帐的，律师除了用狠招猛搞债务人外，真正收回了多少？你们那几把刷子用完了后，债务人就是妥妥的老赖，活活被逼成的，债权人得到的就是一张胜诉裁定书，和遥遥无期的债务。
⑤本质是：一旦执行，就不要打算要了，出出气而已。当债务人想与债权人协商时，还处处设限，这真够蠢的，还被律师说的头头是道，从“死帐”的角度讲：坑债权人的往往是律师，律师根本不了解人性，在债务的产生与如何正确消亡上就是“O”智商！
要了解经营思维，用做生意的思维方式去要帐，而不是一根筋的三板斧，毕竟有资金流动的就是生意的组成部分，不管你是否与他做买卖！律师做不了生意，一要就是死帐！
执行阶段是否还可以调解？严格讲，民事诉讼法规定的是执行和解。
《民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
虽然民事执行程序是强制性程序，但双方之间毕竟属于民事纠纷。意思自治原则是解决民事纠纷最为重要的原则。所以，只要申请执行人与被执行人之间具有解决纠纷的意愿，法律也是应当予以尊重并支持，双方可以通过执行和解程序解决。双方若是达成执行和解的，只要履行执行和解协议内容就行。
调解与和解的区别主要是，调解是在法官主持下的协商调解，和解是当事人双方之间的自行协商。但是，执行过程中，执行法官也是完全可以主持或帮助双方协调，让双方达成和解。并不是一定要局限于调解或和解的字面意义，而认为这是调解或是和解，或是其他什么样的方式，能够解决纠纷，能够解决问题，这都是好办法。
正常的“老赖”都会当个鸵鸟，遵循三不政策：“不主动”、“不配合”、“不履行”，更加不会主动来和解，如果没执行措施做后盾，几乎没啥效果！
下面来讲讲，哪些情况下，能通过执行和解回款！
首先搞清楚！主动找你和解？别想太多！
被执行人一般不会主动来和解，要知道上法庭、强制执行，双方已经完全撕破脸了。现在让他低三下气地来找你和解，换做是你，你愿意吗？
而且和解毕竟是商量还钱的事情，他跟你提和解就要讲清楚怎么还，他不跟你提那就一直赖到你找到他为止。两个比较起来，肯定是能赖一天是一天比较划算！
有这些情况！他才会来找你和解！
都说打蛇打七寸，当你的执行手段打中了对方的要害，他就会服软，这个时候就有和解的可能。
比如说，对方是个生意人，经常出门要坐飞机，上了限制高消费措施后，买不了机票。于是就找你来商量，以取消限制高消费为条件，履行一部分债务。
又比如说，对方的子女现在就读私立学校，法院前往学校做了劝退工作。为了子女的未来，他就来找你商量，以不做劝退工作为条件，先和解下，履行一部分。
又比如，对方名下是“一套住房”，拍卖后只能租房居住。为了保住最后一套房产，他来找你商量和解的事情，希望暂缓房屋处置，慢慢还钱。
所以说，和解这个事情，你没有把对方的要害抓住，基本不会有特别的效果。
注意！不当场履行一部分，别谈和解！
执行和解过程中，可以要求当场履行一部分债务。这可是试探对方和解意愿真假的试金石！
要知道，为了暂缓执行对自己造成的影响，被执行人可是什么事情都做的出来！继续扯个谎，谈个和解暂缓一下也非常正常。到最后虽然和解，结果一分钱都没有拿到，赔了夫人又折兵。
现实点！分期金额要按照履行能力来！
被执行人最大的毛病就是要吹牛皮，自己明明没有这个能力，却跟你许诺一年、两年全部还清。
如果碰到这种荒唐的情况，我们要留个心眼，多问下自己：“他已经拖了那么久了，凭啥那么快就能搞定呢？”
很多被胜利冲昏了头脑的原告，一看对方来和解了，跟你说个未来很快就能解决，然后就屁颠屁颠相信了，到最后的结果都不好。
【律师总结】执行和解就是“萝卜加大棒”策略的产物，既要手中握有对方的痛点，同时也要符合现实。十个执行和解中，往往只有一两个会按约履行，希望你是那个！
我是执行了一千多个案子的陈律师。
关注我！强制执行不迷路！
觉得讲的有道理的，帮忙点个赞吧。
调解只能发生在案件审理阶段，到了执行阶段称作和解。执行依据是生效的法律文书，比如生效的判决书、裁定书、调解书及其它生效的法律文书等。执行员无权更改法律文书中所确定的内容。
调解是确定权利阶段，执行是实现权利阶段。
调解一旦达成协议，即具有法律效力，事后一方当事人拒不履行调解内容确定的义务的话，另一方为了实现权利，就会申请强制执行。
法院在执行过程中，允许双方当事人执行和解，即双方当事人自行协商，比如申请执行人愿意放弃部分执行内容，或同意延期执行而自愿达成和解协议，执行员将此和解协议记入笔录。如一方当事人事后不履行或不完全履行和解协议，申请执行人要求执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
二者反悔结果不同。调解达成协议生效后，一方反悔的只能进行申诉；执行和解一方反悔的，当事人申请执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
执行阶段还可以调解吗？
肯定可以调解！专业上称之为“执行和解”！
执行立案后，执行法官向被执行人发出“执行通知书”！限其履行法定义务！
被执行人可以请求执行和解！执行人亦同意和解！执行法官组织双方调处！在执行人与被执行人双方达成共识的情况下记入笔录或另制法律文书！
被执行人对和解协议不按时全面履行！执行人可以反悔！和解无效！被执行人按时全面履行了和解协议内容，执行人不能反悔！
总之，执行中的调解或是“执行和解”，对执行人与被执行人双方皆是利好！也许双方仍然是朋友！营造了社会和谐的气氛！
到此，以上就是小编对于强制执行后协商分期还款的问题就介绍到这了，希望介绍关于强制执行后协商分期还款的5点解答对大家有用。
