被强制执行对方不肯协商怎么办？，被起诉原告不接受协商还款
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被起诉原告不接受协商还款的问题，于是小编就整理了5个相关介绍被起诉原告不接受协商还款的解答，让我们一起看看吧。
- 被强制执行对方不肯协商怎么办？
- 法院立案后，被告表示想和原告协商解决可以吗？
- 别人借我钱不能还，经法院起诉，申请执行后达成还款协议，可是不按协议执行，该怎么办？
- 原告不协商，法院已划走，被告生活困难，再申诉有用吗？
- 信用卡逾期和银行协商了，为什么还是被起诉？
被强制执行对方不肯协商怎么办？
被强制执行对方不肯协商，可以让法官协商。但是你身为被执行人也不要太过了，两个人都要各自退一步。
如果你已经尽力还款但是还是达不到对方满意程度，那么对方可能会让你执行失信人名单和限制高消费，对你的影响很大，尽量还是调解。让法官帮忙协调，如果对方不配合执行的话，法官也会向着你的。
法院立案后，被告表示想和原告协商解决可以吗？
当事人对自身权利的行使享有充分的自主权既可以提起诉讼要求法院依法对 民事纠纷进行审判，也可以在诉讼中与对方达成和解，或在法院主持下与对方达成 调解协议来解决纠纷。
虽然本质同为当事人基于自主权进行的和解，但与诉讼外自行和解相比，法院 主导的诉讼调解对当事人具有不同的效力。
首先，法院调解是在诉讼过程中进行 的，由人民法院依职权进行主持，属于一种司法行为。其次，法院调解的司法性质 决定了调解行为除在当事人自愿原则下进行外，还应当在事实清楚、责任分明的基 础上进行，并且需要遵照一定的程序。最后，如果法院调解成功，按照当事人接受 的调解协议制作出调解书的，生效的调解书与生效的判决具有同等的法律效力，当 一方不按照调解书履行义务时，另一方可以凭此调解书向法院申请强制执行。
而诉讼和解与诉讼调解也不同，诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行 协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，从而要求法院终 结诉讼的制度。诉讼和解不需要法院的介入，是当事人之间达成协议对自己权利 的处分。仅就和解协议而言，并不具有判决书的效力。
其既不是对纠纷的最终处分，也不可以直接申请法院强制执行。但是通过当事人的程序选择，可以将和解协 议转化为调解书，从而使其具有与判决一样的可强制执行性质。具体言之，这种转 化可以通过两种方式进行:一种方式是申请人民法院依法对诉讼过程中自行达成 的和解协议进行确认并制作调解书。
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注：讲法讲理 免费私信为你解答。
您好，法院调解是在诉讼过程中进行 的，由人民法院依职权进行主持，属于一种司法行为。其次，法院调解的司法性质 决定了调解行为除在当事人自愿原则下进行外，还应当在事实清楚、责任分明的基 础上进行，并且需要遵照一定的程序。最后，如果法院调解成功，按照当事人接受 的调解协议制作出调解书的，生效的调解书与生效的判决具有同等的法律效力，当 一方不按照调解书履行义务时，另一方可以凭此调解书向法院申请强制执行。
法院立案后，协商解决是可以的。
大体上有两个解决思路。
第一种处理方法：私下解决，原告撤诉。
这种方法简单易行，但是已经缴纳的诉讼费不退。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
另外这种途径，如果被告事后耍赖，救济的途径不多，只能再次起诉。
第二种处理方法：法官主持调解，调解结案。
这种情况不拘泥于双方的证据法法理，只要不违反法律强制性规定，双方同意，原则上都可以协商解决。这种处理相对麻烦一些，由于有法官参与，调解书比较规范不仍以产生漏洞，另外将来如果对方耍赖，可以申请强制执行。
个人建议第二种途径处理。
（推定为民事诉讼），可以。要注意几个方面的问题：
1. 法院调节
民诉法第93条规定，法院可以根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。有两个前置条件：
一是双方当事人自愿。如果被告表示想和解，原告不同意，那也没辙；
二是事实清楚。如果事实不清，法院也不得介入调解。当然，在司法实务中，出于各方面考虑，调解书事实认定部分可能比较粗线条。
2. 自行和解
被告和原告有协商解决的意愿的，法院一般予以准许。原告可以向法院申请撤诉，然后私下与被告进行协商，形成口头或者书面的合意，化解矛盾处理纠纷。如果双方没有达成和解协议，原告还是可以行使诉权。
需要说明的是，在判决作出之前，法院都会询问当事人是否有调解或和解的意向。即便在判决作出后进入执行阶段，也能达成执行和解协议。这背后的本意是使得司法资源最大化利用，如果解决一个纠纷无需借助司法力量，那么就没有必要通过司法途径来解决。
当然可以。
调解原则贯穿整个民事诉讼的全过程。在判决作出前的任何一个时间段都可以与原告协商。
事实上，在诉讼过程中，法官是更希望促成原、被告双方调解解决的。
这是因为：
1.上级法院鼓励案件调解解决。每年年底，上级对法官的考核中，调解撤诉率是一项重要的考核指标。
2.调解解决后，一般双方当事人都能握手言和，不会出现案件判而不决的情况。避免了法官案件判决后，双方当事人不服长期上访的情况。
3.调解解决可以减轻法官大量的工作量。开庭前调解的，法官不需要再开庭了。判决前调解的，法官不需要再写判决了。
4.调解解决可以避免法官判错的风险。判决的，可能判决认定的事实有错误，也可能判决结果有错。但是调解的，因为是双方自愿达成的，法官只是确认下调解结果，所以法官永远不会错的。
所以，在诉讼过程中，任何时候只要你愿意协商解决，随时告诉法官，法官只要觉得有希望调解解决，永远会积极主持调解的。
当然，如果你不想通过法院，自己私下与原告协商也可以。只要协商好了，原告自己撤诉就行了。法律规定，判决作出前，原告都可以申请撤诉。
别人借我钱不能还，经法院起诉，申请执行后达成还款协议，可是不按协议执行，该怎么办？
怎么办？
依我之见：这一下子好了，省得你成天去找债务人求爹爹告奶奶，甚至冒非法讨债的法律风险。因为你的债权是经过人民法院依法审理并作出了民事判决的，一旦该判决依法生效，你就有权向人民法院执行部门申请强制执行。
你问如果经与败诉协商达成还款协议而对方不执行丶转移财产怎么办？
依我之见一一如果对方不信守协议的承诺，你可以根据原生效的民事判决再次向人民法院执行部门申请按原生效民事判决强制执行，而法院的执行部门依法会根据你的执行申请依法查封丶扣押丶冻结丶划拔被执行人的有关财产；如果被执行人有耍赖不执行的情形，人民法院有权将其列入老赖的黑名单限制其旅游丶坐飞机丶坐高铁丶子女读高收费私立学校；有能力执行而拒不执行情节严重构成犯罪的公安丶检察丶法院有权追究其“拒不执行生效裁判罪”。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
法院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，这个很常见。被执行人不履行执行和解协议，这个也很常见。
根据《民事诉讼法》第二百三十条，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
从上面的规定来看，作为申请执行人直接向法院申请恢复对原生效法律文书的执行即可。另外，执行和解过程中还经常出现案外人承诺或担保，愿意代被执行履行判决的情况。这个时候则涉及被执行人的变更或追加问题。
根据《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
接触过几百件执行案件，根据法律规定和我的经验，面对这种情况，你有两种应对方案，你可以从中选择一个对你更有利的方案。
第一种方案，根据民事诉讼法的规定，如果在执行阶段达成还款协议后，对方不按照协议执行，那么你可以依法向法院申请恢复原生效法律文书的执行。法院在执行时就会以之前的生效法律文书为执行依据，不能按照还款协议的内容执行。
第二种方案，由于你们双方在执行阶段达成的还款协议是双方真实意思的表示，但是由于该协议没有经过司法确认，因此没有强制力，无法直接申请强制执行。你可以以执行阶段达成的还款协议为依据起诉对方，要求法院判决对方履行还款协议约定的内容。判决生效以后，对方在法定期限内拒不履行的，你可以依法申请强制执行，这样就是以还款协议的内容为执行依据了。
在实践中，既然能达成还款协议，通常情况下债权人都会做出一定的让步，因此一般情况下直接申请恢复原生效法律文书的执行既省时省力又可以获得更大的利益。但是如果还款协议中，约定了违约责任那么第二种方案可能更有利。
以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。
这种情况，司法实践中很常见。
有些老赖，法院判了不履行，对方当事人出于无奈，到法院执行局申请强制执行，然后执行局请被执行人去喝茶，迫于压力，被执行人与申请人达成执行和解，签订和解协议分期履行。有一部分申请人和被执行人的执行问题就用这种方式解决了，但是还有些被执行人，他原本就没把履行法院判决当回事，这次签订的执行和解协议也不过是缓兵之计，应付一阵子而已，执行的问题早就抛到九霄云外去了。
遇到这种出尔反尔的老赖怎么办？
其实这种问题并非无解。
申请执行人重新写一份恢复执行申请书交到执行局，简要介绍一下对方言而无信，出尔反尔的老赖行径，要求恢复对原判决的执行，并且要求对被执行人的老赖行为进行处罚，包括但不限于罚款和拘留。
后边的工作那就和原来一样了，重新启动强制执行程序。
很难，人家欠我几十万，法院只是在电脑上查查(可有那个被执行人等着你去查他的钱，财产，早就转移了)然后以找不到为理由，终止本次执行。剩下的就让你自已去查，我们只是一个普通公民，银行，房产，车辆，移动通信，公安，工商，……我们都没有权利去查。只好用死办法，大海捞针，天天去寻找。日夜去蹲守，蚊虫咬，炎热，臭气冲天，一眼不眨。还要朝来白眼，谩骂？你们在这里偷偷摸摸地干什么？想偷东西，还是想偷女人？ 有用吗？现实生活中这样的老赖太多了，你想他借到你几千万，上个亿，他会还吗？那怕坐牢，他也选择不还。所以根据法律，早就转移了。聪明的老赖，刚做企业时，就已经想好了退路，法定代表人不是自已，股东也不是自已，挣的钱却是他自已的，一切债务与他(实际操作人)没关系。如果国家不严厉打击，将来社会都会这样不诚不信，有问题，就逃避，怨天尤人。规避责任。这样，我想每个人也不愿意看到社会是这样的结果吧！老赖为何会每年上升？又为何会有那么多人为失信老赖打抱不平？失信人员是有履行能力拒不还钱的，才为失信人员。既然老赖有还款能力，又为何不去强制执行？如今公司的法定代表人，都是实际操作人，随便安排一个人去做法定代表人，然后在外签订合同，一旦出事，为规避法律责任。早就将财产转移，公司成了空壳公司。法院也无法执行。法定代表人只是一个无关紧要的人，什么也没有。而实际操作人，又可以另外找一个无关的人，开一个新的公司，在外继续签订合同，过着逍遥自在的好日子。财产可以寄放在亲人，好朋友哪里，甚至房产都可以写亲人，朋友的名字。坐着亲人，朋友名下的豪车(老赖的钱购买的)周游世界。似想，法院还有什么办法去执行呢？更何况，有的人，名下一个妻子，实际有几个情人，把财产，房产放到情人名下，你又怎么去查？怎么去执行？老赖不是没钱，就是不还。你看有位老赖，他儿子考上大学，因自已为失信人员，害怕由此影响儿子前程，就立马还清了借贷。这说明什么？可就因为这样，还有许多人站出来为“老赖”打抱不平。每个月全国实行执行日，每十天全省实行执行日。
原告不协商，法院已划走，被告生活困难，再申诉有用吗？
原告不协商，法院已划走，被告生活困难，再申诉是否管用，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
现在各级法院执行部门的执行力度都很大，但强制执行还是有自救的机会的。
一个案件在申请强制执行之前，需要经过法院的依法判决，也就是说，法院的生效判决，是强制执行的执行依据。比如，一个案件只有经过法庭审理并宣布判决生效后，才能依法强制执行。
从中我们可以看出，这个案件在做出判决后，还有十天的上诉期，这个期限一定要把握住。比如，宣布判决后，十天的上诉期，经过十天后不上诉，判决就生效了。原告就会依据这个生效判决申请强制执行，这个时候你自救就没有机会了，因为执行部门依据的是生效判决，而判决书的问题，你已经失去了最佳的上诉期了。
对生效的判决，我的建议是，即使不能立即执行，也要尽量和原告和解，这个和解关键是要制定一个原告认可的还款计划，只有原告接受了，你按照计划执行了，才能避免被强制执行。
既然到了被强制执行这一步，申诉已经不会解决问题了，即使生活遇到困难，也是可以克服的困难，不是执行部门认可的困难，执行部门不会因为你所谓的困难就放弃执行的。
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥说法
协商不协商，这是原告的权利。
原告要是不同意，我们也没法强迫对方接受协商。
法院划扣款项，这是正常的执行行为。对于被告或被执行人来说，如果认为法院的生效判决有错误，那可以通过审判监督程序来启动再审。一个是向上一级法院申请再审，另一个是向检察院申请抗诉或检察建议。至于能够再审，主要还是看案件情况去确定。从实践来看，没新证据的情况，再审难度比较大。
另一方面可以要求保留生活费用。我们法律明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。但保留生活费用方面，必须当事人主动提出申请，否则法院哪里知道是否需要。所以如果有困难，需要跟法官联系，提出申请。另外，如果有困难的证据最好。但这个生活费用不多，有的地方是根据当地最低工资或最低生活保障作为依据。
我不知道你想申诉什么，欠债还钱天经地义，你不还钱，经过别人多去催收，最终被迫无奈只能进行起诉，起诉判决之后你也没有还钱，那别人申请强制执行，理所当然，我不懂，你想申诉什么，做人一定要接受眼前的现实。
既然你打算做老赖，决心不还钱，那么你在这之前就应该把所有的钱都做好处理，把所有可执行的财产都确保不在自己的名下，就不会产生今天的这样的话题。
你现在再去申诉没有任何的意义，因为法院申请强制执行你的财产，那是合理合法的，因为你没有主动地去主动上报你的年度财产收入，法院会认定你为恶意的拒绝履行法院的执行。
你现在无论做什么，都是于事无补，如果有能力的情况下，尽量地去想办法筹钱，还掉这一笔债务。
当然面对已经被起诉，而且还申请强制执行的情况下，也不是说一定就得等死，也可以有自己的方法活着。
首先你可以和原告方再一次进行协商，希望可以和他达成协议，进行分期还款，或者叫他不要再对你进行强制进行，撤销你现在当前的案子。
而且你还可以告诉他，如果你不这样进行的话，那么就算你有钱也不会存到自己的名下，那么到时候他不仅不能收到钱，而且还会浪费自己的时间。
《判决生效，再申诉等于零》
（原创回答 ）原告不协商，法院已划走，被告生活困难，再申诉也无用。因为，判决生效后，再申诉也等于零。
欠债还钱，天公地道。你借人家的钱，逾期不还。难怪人家把你告上法院。法院经过调查，取证，庭审，确认了你欠钱不还的事实。而且，经查实，你有钱不还。因此，法院判决你欠债属实，并把你的银行存款划走，用于还债。
既然法院已对此案作出判决，原告有什么理由再与你协商。如果，你庭审时，你主动认错，要求偿还大部分借款，留些钱作家庭开支，并保证按期还清欠款和利息，法庭尚可进行调解。可你，并未提出协商，怪谁呢？你以生活困难为由，却不成理由的。除非错判，你才可以向中院上诉。
所以，借债还钱，岂能当“老赖”呢？还是凭自己的双手去勤劳致富，才是解决生活困难的唯一出路。
信用卡逾期和银行协商了，为什么还是被起诉？
银行有内部的风控与呆账坏账的处理制度，起诉只是内部一个流程，因为银行也不想欠款变成不良资产，就算是被起诉了，法院也会尽量以协调为主，不用担心，反正又没钱还，银行能咋地，到最后只能是停止计算利息，银行只能接受你把本金还了。不过你要是广发的信用卡你就中彩了，你没钱还也会一直计算利息，不过大部分银行最后会停止叠加利息，只让我还本金。
我是反催砖稼，我来告诉你为什么！
协商没有成功，所以就会起诉！协商是双方同意！
首先要搞懂协商的字面意思，是双方同意达成一致共识才叫协商。并非是单方面的提出想法就可以说是协商，也就是说你的意见或者诉求银行必须要答应你才算是协商成功！
逾期后找银行客服是协商不了问题的，客服的作用是记录和反馈。比如你打电话过去到客服要求分期。那客服就会记录下你的要求，然后会把这个信息传递给负责的工作人员，如果已经外包催收的那就会转到催收公司，由他们和你联系。
这种情况不能算是已经协商：
首先银行并没有安排工作人员和你确定协商的内容，后期的计划！
其次，这种要求银行并不会答应，如果这种容易协商，那逾期的人会更多！
为什么逾期了找银行协商银行不答应？
这个问题是所有逾期用户都想问的问题，也是大家都关心的问题！
第一，银行属于一个机构，客服并没有协商的权利，找客服只是反应情况。你的要求要专门的人去对接，你已经逾期，银行不会轻易答应你的要求。
第二，如果逾期后很容易协商，那持卡人对于逾期这种事情会看的比较淡，这样一来肯定就增加工作量。不利于银行正常发张！
第三，对于银行工作人员来说，逾期后的欠款有专门的应对流程，协商不是第一选择，甚至是最后的选择。
被起诉的后果
对于很多逾期欠款人来说，谈法变色。殊不知银行可以利用法律做为催收的手段。逾期用户也可以适当运用法律来自救！
信用卡的起诉一般属于民事诉讼，并非刑事诉讼，民事诉讼就借贷关系的诉讼，和刑事没多少关系。正常合同纠纷的问题。
一般流程是：银行提起诉讼——法院受理——通知双方做诉前调解(成功就终止)——立案排期开庭——传票送达——开庭(被告缺席可做缺席判决)——判决书送到(要求在规定时间内执行)——强制执行——上失信人名单
这只是一个大概的流程。但起诉的关键是可能对于欠款人来说并非坏事
1,利息可以会控制在法律规定之内.
2,有调解阶段，就算调解失败也有时间去应对还款。
3,如果有不服判决的，还可以再上诉，维护自己的权益。
所以。起诉并不可怕，可怕的是一直没钱还款！
其实信用卡违约被银行起诉是好事（除非是有钱故意不还的），因为一旦起诉判决，违约金的金额就被锁定了，银行无法再随意加收违约金，当然利息还是会持续计算，直到债务被清除。
到此，以上就是小编对于被起诉原告不接受协商还款的问题就介绍到这了，希望介绍关于被起诉原告不接受协商还款的5点解答对大家有用。
