没有申请强制执行前能与债务人协商还款吗？，协商还款需要交执行费吗
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于协商还款需要交执行费吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍协商还款需要交执行费吗的解答，让我们一起看看吧。
- 没有申请强制执行前能与债务人协商还款吗？
- 老赖和起诉人去法院协调会被扣留吗？
- 执行阶段还可以调解吗？
- 被执行人不愿意支付判决书的逾期加倍利息该怎么办？
- 债务人若求你撤销强制执行，承诺每月或多或少还款，你会同意吗？
没有申请强制执行前能与债务人协商还款吗？
没申请强制执行前，能与债务人协商还款。强制执行的目的就是促使债务人还款，若债务人还款，债务已清偿，则没有强制执行的必要；已申请强制执行的，在债务清偿之后，需解除强制执行。产生债务纠纷，建议双方当事人优先选择协商处理，也能极大地节省司法资源。《民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
老赖和起诉人去法院协调会被扣留吗？
你好。情况和你解释如下：
一、如果你有一定的协商方案，特别是能够积极地拿出一部分钱进行还款的话，可以去参加协商，否则的后，建议可以不用去了，电话协商吧。
因为根据法律的规定，如果不能够还款的话，是可以对你采取司法拘留的方式的。而且在实现的执行过程中，如果你没有任何的还款的动作，即使你的态度足够的好，可能依然也是逃不过司法拘留的过程。所以说，你懂的，我就不再强调这一点了。
二、再给你说一下可能的强制措施吧。
1.拘留15天
如果你有钱偿还而拒不偿还的话，法院先是会对你进行罚款、司法拘留，一般第一次拘留时间为15天。
2.强制执行的二次拘留
“强制执行二次拘留的标准是你在第一次因为拒不执行法院判决被拘留释放出来后，仍然没有改变，还是继续拒不执行法院判决。这种情况下法院就会二次拘留当事人，按照最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法的解释第一百八十四条的规定，发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以再次拘留。”
3.拒不执行法院判决罪
如果你有钱偿还而拒不偿还的话，法院先是会对你进行罚款、司法拘留，如果你还是拒不偿还，金额较大的话，就可能构成“拒不执行判决、裁定罪”，就有可能被判刑——判刑后民事责任当然不会免除，根据刑法第313条之规定，犯本罪的，处三年下有期徒刑、拘役或者罚金。
4.如果确实没有钱还的话，不用坐牢，但一旦有财产，就会被执行。
确实没有钱还的话，不用坐牢，但一旦被债权人发现你有可以供强制执行的财产，他就可以申请法院对你进行强制执行。
三、最后建议，态度要好，现场就不用去了，积极工作还款。
老赖和起诉人去法院协调会被扣留嘛？
一般情况，双方到法院协商解决问题不会被拘留。但去了以后，不履行责任又不积极协商，也有可能被拘留。
其实一共欠款12万元，又不是非常大的数字，完全不应当到现在才协商，脱到现在协商，当事人至少要承担以下本来可以避免的额外费用：
诉讼费：由败诉方承担。具体数额根据诉讼标的确定，约2700元。
送达费：由败诉方承担。一般每次300-500元，每个案子开庭、判决各一次，合计600-1000元。
银行律师费：依合同约定，由持卡人承担。一般20000元左右。
执行费：由被执行人承担。具体数额根据被执行标的确定，本案1700元。
由此，信用卡透支以后，应当及时偿还，如果特殊原因不能一次性偿还，应当和银行协商解决问题，最不应当的是透支以后玩失踪，不接电话、不到庭应诉。
当然了，如果协商不成功，持卡人没有解决问题的诚意，银行方面又提出申请，按法律规定是可以对拒不履行判决裁定确定义务的当事人进行罚款拘留的。
你因为欠款成为了老赖，准备和对方到法院协调，是否会被扣留，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
看你的题干，你欠了很多的钱，有人到法院起诉后，申请强制执行了，你变成了老赖。这个流程处理的有点简单。正常的情况是，对方到法院请求还款，首先应该是确认债权，然后根据生效判决申请强制执行。
关于强制执行的问题，正常的流程是通知你申报财产，协商还款事宜，然后再视情是否强制执行，是否需要将你拉入失信人名单。而你的问题处理的过于简单了，在没有通知你的情况，查封冻结了你的账户，划走了你名下账户里的钱款。虽然处理的简单，但你也没办法，谁让你欠钱不还呢，只能认栽了！
这个事情的处理，你现在要尽量和对方协商解决，就是要制定好还款计划，让对方认可你的还款计划，并对你进行谅解。如果你落实的好，法院就会将你拉出失信人名单，你的账户也会被解除冻结的！
至于你说的会不会被扣留，只要你去协商还款，并有还款的意愿，法院就不会扣留你的，这个你可以放心。那么在什么情况下会扣留你呢？实际上，这个也不叫扣留，只能叫做拘留，就是在你有钱不还，或者拒不配合到庭的情况下，才会把你司法拘留，期限一般为十五天。
我刚才告诉你了，你每个月工资一万元，要制定好还款计划，然后按照计划严格落实，对方肯定会对你谅解，你就会被解除冻结，拉出失信人名单，这是你的机会，要尽量把握住，祝你好运！
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥说法
老赖（被执行人）和起诉人（申请执行人）去法院协调会被扣留（拘留）吗？
“老赖”（被执行人）和申请执行人（起诉人）一起去人民法院协调解决执行事宜，被执行人（老赖）大概率不会被人民法院司法拘留。
申请执行人与被执行人能达成“执行和解协议”，是皆大欢喜的好事。真正做到“案结事了”是执行过程中的“最高境界”。
人民法院执行中，主要任务是要求被执行人履行人民法院《民事判决书》所确定的法定义务。被执行人能与申请执行人达成“执行和解协议”，能顺利结案，人民法院是欢迎的！
当然，申请执行人与被执行人（老赖）在执行和解的过程中亦有可能达不成“协议”。被执行人亦可能没有“实质”性的履行内容，申请执行人因此不愿意调解。
如果申请执行人与被执行人（老赖）不能达成“执行和解协议”，而被执行人通常难以寻觅。是时，人民法院很有可能对被执行人（老赖）予以司法拘留。
“司法拘留”是“拘留”中的一种，在一定期间内限制其人身自由的一种强制措施。“司法拘留”期限为十五天以内。乃是人民法院强制执行措施之一。亦是对于拒不履行法定义务的被执行人（老赖）之锐利武器！
我见过真实的情况 朋友被约谈协商还款 对方要求一次性马上立即全额归还 没有协商 否则就拘留，朋友打了100个求救电话 总算有一个朋友帮他还了 那个时刻看他很绝望的。所以你要有能力去协商 这个协商基本都是无协商。
执行阶段还可以调解吗？
一旦执行了，基本双方都没和解的可能！
①有钱的不用到执行阶段就会还，没钱的即变刀架脖子上也还不了。
②执行的结果就是双方都当债务不存在了，这是同归于尽的做法。
③什么七寸，八寸的都是律师们的自以为是，从“人性”的角度讲：既使你拿住了债务人的命脉又怎样？的确没钱，只能被动接受，他一辈子翻不了身，你一辈子都拿不到钱！
④如果债务人是生意人且生意还在做，绝不可落井下石，生意人比一般债务人、债权人更有容忍量，你敬他一尺，他让你一丈，别总是处处限制他，让他必须今天还，明天还，月底还，毛用没有。明明知道他没钱，还要和解时先还多少表示诚意，这更扯淡。一个生意人走到山穷水尽，怎么可能再举新债，还旧债，再增加负债数量。除非他不想东山再起，一辈子做失信人。我很想知道：一般债权人请律师打官司要帐的，律师除了用狠招猛搞债务人外，真正收回了多少？你们那几把刷子用完了后，债务人就是妥妥的老赖，活活被逼成的，债权人得到的就是一张胜诉裁定书，和遥遥无期的债务。
⑤本质是：一旦执行，就不要打算要了，出出气而已。当债务人想与债权人协商时，还处处设限，这真够蠢的，还被律师说的头头是道，从“死帐”的角度讲：坑债权人的往往是律师，律师根本不了解人性，在债务的产生与如何正确消亡上就是“O”智商！
要了解经营思维，用做生意的思维方式去要帐，而不是一根筋的三板斧，毕竟有资金流动的就是生意的组成部分，不管你是否与他做买卖！律师做不了生意，一要就是死帐！
执行阶段是否还可以调解？严格讲，民事诉讼法规定的是执行和解。
《民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
虽然民事执行程序是强制性程序，但双方之间毕竟属于民事纠纷。意思自治原则是解决民事纠纷最为重要的原则。所以，只要申请执行人与被执行人之间具有解决纠纷的意愿，法律也是应当予以尊重并支持，双方可以通过执行和解程序解决。双方若是达成执行和解的，只要履行执行和解协议内容就行。
调解与和解的区别主要是，调解是在法官主持下的协商调解，和解是当事人双方之间的自行协商。但是，执行过程中，执行法官也是完全可以主持或帮助双方协调，让双方达成和解。并不是一定要局限于调解或和解的字面意义，而认为这是调解或是和解，或是其他什么样的方式，能够解决纠纷，能够解决问题，这都是好办法。
正常的“老赖”都会当个鸵鸟，遵循三不政策：“不主动”、“不配合”、“不履行”，更加不会主动来和解，如果没执行措施做后盾，几乎没啥效果！
下面来讲讲，哪些情况下，能通过执行和解回款！
首先搞清楚！主动找你和解？别想太多！
被执行人一般不会主动来和解，要知道上法庭、强制执行，双方已经完全撕破脸了。现在让他低三下气地来找你和解，换做是你，你愿意吗？
而且和解毕竟是商量还钱的事情，他跟你提和解就要讲清楚怎么还，他不跟你提那就一直赖到你找到他为止。两个比较起来，肯定是能赖一天是一天比较划算！
有这些情况！他才会来找你和解！
都说打蛇打七寸，当你的执行手段打中了对方的要害，他就会服软，这个时候就有和解的可能。
比如说，对方是个生意人，经常出门要坐飞机，上了限制高消费措施后，买不了机票。于是就找你来商量，以取消限制高消费为条件，履行一部分债务。
又比如说，对方的子女现在就读私立学校，法院前往学校做了劝退工作。为了子女的未来，他就来找你商量，以不做劝退工作为条件，先和解下，履行一部分。
又比如，对方名下是“一套住房”，拍卖后只能租房居住。为了保住最后一套房产，他来找你商量和解的事情，希望暂缓房屋处置，慢慢还钱。
所以说，和解这个事情，你没有把对方的要害抓住，基本不会有特别的效果。
注意！不当场履行一部分，别谈和解！
执行和解过程中，可以要求当场履行一部分债务。这可是试探对方和解意愿真假的试金石！
要知道，为了暂缓执行对自己造成的影响，被执行人可是什么事情都做的出来！继续扯个谎，谈个和解暂缓一下也非常正常。到最后虽然和解，结果一分钱都没有拿到，赔了夫人又折兵。
现实点！分期金额要按照履行能力来！
被执行人最大的毛病就是要吹牛皮，自己明明没有这个能力，却跟你许诺一年、两年全部还清。
如果碰到这种荒唐的情况，我们要留个心眼，多问下自己：“他已经拖了那么久了，凭啥那么快就能搞定呢？”
很多被胜利冲昏了头脑的原告，一看对方来和解了，跟你说个未来很快就能解决，然后就屁颠屁颠相信了，到最后的结果都不好。
【律师总结】执行和解就是“萝卜加大棒”策略的产物，既要手中握有对方的痛点，同时也要符合现实。十个执行和解中，往往只有一两个会按约履行，希望你是那个！
我是执行了一千多个案子的陈律师。
关注我！强制执行不迷路！
觉得讲的有道理的，帮忙点个赞吧。
调解只能发生在案件审理阶段，到了执行阶段称作和解。执行依据是生效的法律文书，比如生效的判决书、裁定书、调解书及其它生效的法律文书等。执行员无权更改法律文书中所确定的内容。
调解是确定权利阶段，执行是实现权利阶段。
调解一旦达成协议，即具有法律效力，事后一方当事人拒不履行调解内容确定的义务的话，另一方为了实现权利，就会申请强制执行。
法院在执行过程中，允许双方当事人执行和解，即双方当事人自行协商，比如申请执行人愿意放弃部分执行内容，或同意延期执行而自愿达成和解协议，执行员将此和解协议记入笔录。如一方当事人事后不履行或不完全履行和解协议，申请执行人要求执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
二者反悔结果不同。调解达成协议生效后，一方反悔的只能进行申诉；执行和解一方反悔的，当事人申请执行原生效法律文书的，法院依法恢复执行。
执行阶段还可以调解吗？
肯定可以调解！专业上称之为“执行和解”！
执行立案后，执行法官向被执行人发出“执行通知书”！限其履行法定义务！
被执行人可以请求执行和解！执行人亦同意和解！执行法官组织双方调处！在执行人与被执行人双方达成共识的情况下记入笔录或另制法律文书！
被执行人对和解协议不按时全面履行！执行人可以反悔！和解无效！被执行人按时全面履行了和解协议内容，执行人不能反悔！
总之，执行中的调解或是“执行和解”，对执行人与被执行人双方皆是利好！也许双方仍然是朋友！营造了社会和谐的气氛！
被执行人不愿意支付判决书的逾期加倍利息该怎么办？
可以申请法院强制执行。申请强制执行后，判决书中确定的债权，法院都要进行强制执行。如果被执行人名下财产足以覆盖全部债权，则即便他不愿意支付，法院也会对其相应财产进行扣划的。
😂😂😂我光大银行56200元，逾期三个月，客服电话说可以协商还款，一个是近几天把最低还款额给还了！另外一个办法是减免利息罚金滞纳金，把全款还了！我都乐了，我要是有几万块钱还完还用得着逾期吗
债务人若求你撤销强制执行，承诺每月或多或少还款，你会同意吗？
不能同意撤销强制执行申请，但可以选择同意执行和解，即在执行法官的主持下，双方达成和解协议，要求被执行人按和解协议按期履行，如不履行，即时恢复原判决执行。
中国的社会盘根错节，既然债务人求你撤销强制执行申请，并承诺每月给你还款款额，说明债务人有诚心履行生效判决书。那么“得饶人处且饶人”，有理也让人三分。你可以退一步，但不能退到撤销执行申请，只能退到达成和解。在达成执行和解过程中，你可以根据实际情况作出另外一些让步，但要以你能接受的程度为限，超出你的承受力，坚决不接受。
诉讼的目的就是止争息纷，握手和解。如果能通过执行和解，将案件顺利执行，在你让步的情况下维护了你大部分权益，我觉得也是一个不错的选择。
为什么我不建议你选择撤销强制执行申请呢？一旦你同意撤销申请，被执行人压力顿解，如果被执行人不按承诺还款，你再申请恢复执行，程序很复杂，很麻烦，而且会有相对较长的时间才能恢复，这样做，对你很不利，因此，不建议你撤销申请。
以上意见供你参考！
债务人若求你撤销强制执行，承诺每月多多少少的还款，你会同意吗？
因为现实中不少被执行人不守承诺，导致多数人对于执行和解是持抵触心态，觉得就是故意拖延时间。确实没有办法的情况下，其实执行和解也不是不能考虑。有时候适当的让步，其实有利于解决问题。
毕竟对于执行案件来说，若被执行人没有财产可供执行，让被执行人分期来履行判决义务算是不错的选择。否则法院也是将会以无财产可供执行终结本次执行程序。对于被执行人有财产的案件，那就要全面考虑点。若是申请解除查封等程序，那不排除被执行人转移财产的可能性。另外按照规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。所以对方没有履行， 还是可以申请恢复执行，而不是说放弃了相应的权利。
会，但得要求他在法院的组织下签订执行和解协议，同时要求他提供担保人。
案例：
2014年，我经手的一个人身损害赔偿的案子，由于事前我的当事人不懂法律，在对方律师的撮合下，与公司签订了和解协议。
后来公司不履行，我的当事人只能以和解协议为依据进行起诉。胜诉后，公司不履行，我的当事人只得向法院申请强制执行。
但由于公司账上无钱，很长时间都没能执行下来，后来前后经历了两次和解。
第一次和解我要求对方法定代表人出来做担保，对方同意，但到期未履行，我申请恢复执行。
第二次和解又要求追加公司法定代表人的妻子作为担保人，也不知道什么原因，对方还是同意了。
结论：
结果我不说大家应该都能猜到了，有了两个自然人进来，财产有了，很快就执行下来了。
但这期间的谈判却是非常有技巧的，毕竟要让人家担保，而且都是有律师的。
综上，对于对方的执行和解要求，没必要直接全盘否定。可以通过追加担保人的方式来试探被执行人的诚意，如果对方确有诚意，他是会同意的。
如果他不同意，多半是在和你玩“拖”字诀，如果他同意，那就在法院的组织下签和解协议。这个和解协议如果对方不履行，你是可以申请恢复执行的，不用太过担心。
如果能够有担保进来，你的执行目的会更容易实现。
债务人要求你撤销强制执行，承诺每月多多少少的还款
如果是我，我不同意
如果债务人是一个守承诺的人，就不会有今天法院强制执行的结果
既然债务人的人品得不到保障，那谁也不能保证，他不会以后每个月，同样会找各种各样的借口不还
为了以后不会有麻烦事，为了经济不受损失，为了节约再打官司的时间和精力，我会狠心拒绝
我的善良都只会用到值得的人身上，乱用善良会助纣为虐，给自己找麻烦
我个人觉得，很多坏人本身不是坏人，最多就是比平常人贪心些，他们之所以后面变成坏人，大多数都是没有底线的善良人的功劳。
你一次次的妥协让他的贪心，无赖等本性慢慢变大，变强。
而这个债务人完全可能会因为你这次原谅，让他看到了只要放底身架，还可能赖账的希望，这种贪心会无限放大
只有开始就斩断他的妄想，他才会想办法还钱，才会认为赖账这条路行不通，下次有这种机会的时候，他就不会认为赖账有机会了。
这和古训“惯子如杀子”是一样的道理
我不会同意。我这面都强制执行了，你才有承若，早干嘛了？但是处于人道主义，我可以给你机会让你筹款，在法院的法官主持下写一份承若书，制定还款计划，经过我的认可，方可实施。如果事后不按承若计划还款，随时恢复强制执行。
到此，以上就是小编对于协商还款需要交执行费吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于协商还款需要交执行费吗的5点解答对大家有用。
